Monologul lui Dumnezeu

18 octombrie 2008
M-am uitat la tine cand te-ai trezit de dimineata. Asteptam sa-mi spui
doua trei cuvinte, multumindu-mi pentru cele ce ti s-au intamplat,
cerandu-Mi parerea pentru cele ce urma sa le faci astazi. Am observat
ca erai mult prea preocupat ca sa-ti cauti haine potrivite pentru a
merge la seviciu. Speram sa gasesti cateva clipe ca sa-Mi spui : Buna
dimineata! Dar erai mult prea ocupat. Pentru a vedea ca-ti sunt
alaturi, Am surprins pentru tine cerul cu culori si cant de pasarele.
Pacat ca nu ai observat nici atunci prezenta Mea. Te-am privit plecand
grabit spre serviciu si iar am asteptat. Presupun ca fiind atat de
ocupat, nu ai avut timp nici acum sa-Mi spui doua vorbe. Cand te
intorceai de la munca, ti-Am vazut oboseala si stresul si ti-am trimis
o ploaie marunta care sa-ti alunge stresul acumulat. Am crezut ca
facandu-ti aceasta placere iti vei aduce aminte de Mine. In schimb,
suparat , M-ai injurat . Doream atat de mult sa-Mi vorbesti. Oricum
ziua era, inca, lunga. Ai pornit televizorul si in timp ce urmareai
programul preferat, Eu am asteptat. Ai cinat apoi cu ai tai si tot nu
ti-ai adus aminte de Mine. Vazandu-te atat de obosit, am inteles
tacerea ta si am stins splendoarea cerului ca sa te poti odihni, dar nu
te-am lasat in bezna.. Am lasat veghetori pentru tine o multime de
stele. Era asa de frumos, pacat ca n-ai observat… Dar nu conteaza!
Poate chiar nu ti-ai dat seama ca Eu sunt aici pentru tine. Am mai
multa rabdare decat poti sa-ti imaginezi tu vreodata. Vreau sa ti-o
arat, pentru ca si tu, la randul tau, sa o arati celor din jurul tau.
Te iubesc atat de mult incat te voi rabda. Acum esti pe punctul de a te
trezi din nou. Nu-Mi ramane decat sa te iubesc si sa sper ca macar azi
Imi vei acorda putin timp din timpul tau.
Iti urez o zi buna!

                                                                  Al tau Tata, Dumnezeu. 


Copilul în mijlocul ispitelor

4 octombrie 2008

                    

Oricine va privi contemporaneitatea noastra
din perspectiva unei vieti normale, pe care au dus-o oamenii în vremurile dinainte,
nu poate sa nu ramîna mirat de cît de departe de norma a devenit viata acum.
Notiuni ca autoritate si ascultare, bunacuviinta si amabilitate, comportare în
societate si în viata particulara – toate s-au schimbat brusc, s-au întors cu
capul în jos. Aceasta viata nenormala poate fi caracterizata ca stricata,
alintata. Din pruncie cu copilul se poarta ca si cu un zeisor de familie:
poftele lui sînt satisfacute, dorintele îndeplinite, el e înconjurat de
jucarii, distractii, comoditati, el nu este învatat si educat în conformitate
cu regulile stricte de purtare crestina, ci i se creeaza conditii sa se
dezvolte în acea directie în care îl poarta pornirile sale… Poate ca aceasta se
petrece nu în toate familiile si nu întotdeauna, însa asa se întîmpla suficient
de des pentru a deveni o regula a educatiei contemporane a copiilor si pîna si
parintii care au cele mai bune intentii nu pot evita aceasta cu desavîrsire.
Chiar si cînd parintii încearca sa-si creasca copilul în severitate, rudele si
vecinii se vor stradui sa faca invers. Aceasta trebuie luat în consideratie în
educatia copilului .

 
           

Devenind matur, un astfel de om e firesc ca se
va înconjura pe sine cu ceea spre ce a fost deprins de mic: comoditati,
distractii, jucarii pentru mari. Viata se umple de o continua goana dupa
distractii, care sînt atît de lipsite de orice importanta, încît un vizitator
din secolul XIX, privind emisiunile noastre televizate cele mai populare,
lunaparcurile, reclama, filmele, muzica – aproape sub orice aspect al culturii
contemporane – s-ar gîndi ca a nimerit într-o societate de nebuni, care au
pierdut orice contact cu realitatea cotidiana.

 

În zilele noastre, daca încercam sa ducem o
viata crestina, noi trebuie sa constientizam ca lumea din jur încearca sa
supuna sufletul nostru ei – si în religie (aceasta se poate observa usor în
raspînditele culte care schilodesc sufletele, impunînd supunere fata de un
“sfînt” parvenit) si în viata lumeasca omul se confrunta azi nu cu ispite
separate, ci cu o stare de ispita permanenta, ba în chipul omniprezentei muzici
de fundal, ba în chipul indicatoarelor si a reclamelor pe strazile oraselor.
Chiar si în familie televizorul deseori devine un conducator tainic al casei,
care dicteaza valorile contemporane, opiniile, gusturile.

 

De peste tot se aude chemarea: traieste cu
ziua de azi, desfateaza-te, relaxeaza-te, simte-te bine. Iar subtextul este
altul, mult mai întunecat: uita de Dumnezeu si orice alta viata înafara de
aceasta, alunga din suflet orice teama de Dumnezeu si cinstire a sfinteniei.

 

Dar ce pot face parintii pentru a-i ajuta pe
copii sa înfrunte ispitele lumii?… Zilnic noi trebuie sa fim gata sa înfruntam
influenta lumii printr-o educatie crestina sanatoasa. Tot ce cunoaste copilul
la scoala trebuie sa fie controlat si corectat acasa. Nu trebuie sa gîndim ca
ceea ce îi dau copilului învatatorii este pur si simplu folositor sau neutru:
caci chiar daca el îsi însuseste cunostinte si îndemînari folositoare (iar cea
mai mare parte a scolilor contemporane esuiaza rusinos chiar si în aceasta),
lui i se vor preda si multe pareri si idei gresite. Aprecierea de catre copil a
muzicii, istoriei, artei, filozofiei, stiintei si, desigur, a vietii si
religiei trebuie sa vina în primul rînd din familie si Biserica, altminteri
copilul va capata o educatie gresita. Parintii trebuie sa supravegheze ce
învata copiii lor si sa repare aceasta acasa, mentinîndu-se pe o pozitie
sincera si relevînd numaidecît aspectul moral, care lipseste cu desavîrsire în
instruirea laica.

 
             

Parintii trebuie sa stie ce muzica asculta
copiii lor, ce filme privesc (ascultînd si privind împreuna cu ei, daca este
necesar), ce limba aud si cu ce limba vorbesc ei însisi – si la toate acestea
sa dea o nota crestina.

 

În casele în care nu ajunge barbatie pentru a
arunca televizorul pe geam, acesta trebuie supravegheat cu asprime,
urmarindu-se evitarea influentei otravitoare pe care o exercita chiar în casa
asupra oamenilor tineri acest principal mesager al ideilor si parerilor
anticrestine.

 

Loviturile taioase ale lumii împotriva Ortodoxiei
sînt îndeptate în primul rînd asupra copiilor. Si îndata ce la copil s-a format
o atitudine gresita, problema educarii lui în spirit crestin devin de doua ori
mai anevoioasa.

 

Cultul personalitatii ce ni se impune,
relaxarea, indiferentismul, desfatarea, refuzul celui mai neînsemnat gînd
despre lumea de dincolo – sînt diverse forme ale implantarii ateismului.
Cunoscînd ce anume vrea lumea sa faca cu noi, noi trebuie sa ne împotrivim. Dar
vai, daca urmaresti viata familiilor ortodoxe în lumea de azi si pe urma cum
perpetuiaza ei Ortodoxia lor, se creeaza impresia ca aceasta lupta cu lumea
mult mai des este pierduta, decît cîstigata…

 

Si totusi nu trebuie sa vedem lumea din jur ca
pe un rau absolut. Noi trebuie sa fim destul de întelepti, ca sa folosim în
scopurile noastre tot ce e pozitiv în ea. Multe din cele care, la prima vedere,
nu au nici o atributie la Ortodoxie , pot fi folosite în interesele educatiei
ortodoxe.

 

Copilul care de mic este deprins cu muzica
clasica, care s-a dezvoltat sub influenta ei, nu este supus ispitei ritmului
brutal al rockului, pseudomuzicii contemporane, în masura în care sînt supusi
cei care au crescut fara nici o educatie muzicala . O buna educatie muzicala,
dupa cuvintele staretilor de la manastirea Optina, curata sufletul si-l
pregatesc pentru primirea impresiilor duhovnicesti.

 

Copilul deprins cu literatura buna, drama,
poezia, care a simtit influenta ei asupra sufletului, care a primit o
satisfactie autentica, nu va deveni un adept irational al televiziunii moderne
si al romanelor ieftine, care pustiesc sufletul si îl abat de la calea
crestina.

 

Copilul care s-a învatat sa vada frumusetea
picturii si sculpturii clasice, nu se ademeneste usor de pervertita arta
contemporana, nu va fi atras de productiile dezgustatoare ale reclamei si cu
atît mai mult ale pornografiei.

 

Copilul care stie cîte ceva despre istoria
lumii, si mai ales despre cea crestina, despre aceea cum au trait si au gîndit
oamenii, prin ce hatisuri au trecut îndepartîndu-se de Dumnezeu si poruncile
Lui, si ce viata minunata si demna au dus atunci cînd I-au fost credinciosi
Lui, va putea judeca corect despre viata si filozofia timpului nostru si nu-i
va urma orbeste pe “învatatorii” veacului acestuia.

 

Una din problemele care stau astazi în fata
instruirii scolare consta în faptul ca copiilor nu li se mai cultiva simtul
istoriei. Acesta este un lucru periculos si fatal – a-l lipsi pe copil de
memoria istorica. Aceasta înseamna ca el devine lipsit de posibilitatea de a
lua pilda de la oamenii care au trait în trecut. Dar istoria, în esenta, se
repeta continuu. Atunci cînd dumneavoastra observati aceasta doriti sa aflati
cum îsi rezolvau oamenii problemele lor, ce s-a întîmplat cu cei care s-au
ridicat împotriva lui Dumnezeu si cu cei care îsi schimbau viata lor, oferindu-ne
noua o pilda stralucita.

 
                  

Simtul istoriei e foarte important si el
trebuie cultivat în copii. În general, un om care cunoaste bine cele mai bune
roade ale culturii laice, care în Rusia aproape întotdeauna are un rasunet
religios, crestin, capata mai multe posibilitati sa duca o viata ortodoxa
laborioasa, decît cel care s-a convertit la Ortodoxie cunoscînd doar cultura
care este la moda astazi.

 

                   Anume de aceea în lupta noastra împotriva
duhului lumii acesteia noi putem si trebuie sa folosim ceea ce poate sa ofere
lumea mai bun, ca sa mergem mai departe de acest mai bun; tot ce este mai bun
în lume, daca numai ne ajunge întelepciune ca sa vedem aceasta, indica spre
Dumnezeu si Ortodoxie.

 

 
                                                                          Ieromonah Seraphim (Rose) (Apologet si filosof
american contemporan convertit la Ortodoxie dupa îndelungi cautari. A studiat
aprofundat budismul si religiile orientale, vizitînd Tibetul si învatînd
sacscrita veche, pe care mai tîrziu le va critica în mod stralucit în cartile
sale. A fost calugar si preot al Bisericii Ruse din America. Autor a numeroase
carti si articole, parintele Seraphim a înfiintat Fratia “Sf. Gherman” din
Alaska, ducînd o activitate misionara uriasa nu numai pentruAmerica, ci pentru
lumea întreaga. Unele din cartile lui au fost traduse si în limba româna. S-a
mutat catre Domnul în 1983).
                  
 

 


Visul tânărului student

18 septembrie 2008
 

 

 
Un student din vremea noastră nu era prea hotărât, dacă să meargă sau nu pe calea cea îngustă care duce spre Rai. I se părea prea greu, cu prea multe oprelişti – mai ales că cei mai mulţi tineri din jurul lui erau nepăsători faţă de credinţa şi viaţa creştină, ortodocşi fiind prin Botez.
Într-o noapte, el a visat că mergea pe drumul către Rai. Ajunsese la o poartă, păzită de un înger. Bucuros, el a vrut să treacă dincolo de poartă. Însă în prag a apărut un uriaş negru, cu chip înfricoşător, care i-a barat trecerea, privindu-l cu ochi săgetători. Îngerul care păzea poarta i-a spus atunci tânărului:
- Nu te teme; dacă tu vei vrea, te voi ajuta să treci de acest uriaş; el pare de neînvins, ca să-ţi taie nădejdea. De fapt, rugăciunea îl goneşte imediat.
Tânărul a început atunci să se roage şi s-a trezit înfiorat. Şi-a dat seama că visul fusese un răspuns pentru zbuciumul prin care trecea şi a pornit cu mai mult curaj pe calea mântuirii, ştiind că nu e singur, ci împreună cu îngerul păzitor.

Tineretea de azi si implinirea frumusetii lor

20 mai 2008
      

    Tineretea este caracterizata indeobste prin
exuberanta si spontaneitate.Ea reprezinta o perioada
a vietii omului in care vederea realitatii incepe sa prinda contur din ce in ce
mai clar,in care mintea omului nefiind inca adaptata vietii sociale si
culturale,reflecta in mod spontan lucrurile pe care le percepe;cu alte cuvinte,
personalitatea tanarului se formeaza prin imitatia celor cu care ia contact. De
pilda,scoala in genere are rol formativ (pe langa cel informativ) asupra
persoanei tinere.Educatia din familie si cea scolara insufla tanarului anumite
conceptii,pe care acesta,neavand discernamant, le asimileaza si le urmeaza
intocmai.De aceea,o educatie adecvata, care sa impodobeasca personalitatea
tanarului cu niste principii sanatoase, se impune de la sine.Educatia
nepotrivita poate perverti firea si temperamentul tanarului astfel incat, acesta
sa nu poata reusi a-si exprima in chip sincer continutul sufletesc.O educatie
care nu este apropiata  de structura
intima a sufletului tanar poate forma o personalitate stalcita a persoanei.

 
       Exuberanta sau vioiciunea tanarului
reflecta simplitatea caracterului si reprezinta bucuria de a trai si reactiile
spontane (si necalculate) la situatiile vietii in care este angrenat.Daca
tanarul este educat potrivit cu temperamentul sau va deveni un ,,om dintr-o
bucata” ,adica conform cu propria fire,fara a fi duplicitar.Daca insa nu ii
este insuflata o educatie (morala) cuviincioasa,caci perceptele morale mentin
firea omului in limite normale,tanarul va suferi tulburari de comportament,de
temperament.

                        Actualmente,deprinderile unor tineri sunt
confuze,sunt amorale,fiindca acestia nu se abat de la o anumita moralitate,ci
n-o urmaresc.Moralitatea nu este o norma de conduita care are scopul de a
mentine relatiile dintre oameni intr-un cadru pasnic.Ea are puterea de a forma
launtric pe om,de a-l mentine in limitele propriei firi.Familia este primul
mediu in care

tanarul
isi insuseste primele deprinderi,in care primeste educatia elementara.Parintii
transmit propria lor educatie,iar masura moralitatii lor devine si masura
conduitei tanarului suflet.

Un
parinte nu poate sa educe un copil decat dupa propriul chip,fiindca este un
model,un exemplu pentru fiul sau. Parintii au mare responsabilitate in formarea
culturala si mai ales morala a propriilor fii.Sentimentele nobile precum
dragostea trebuiesc insuflate de catre parinti;copiii nu cunosc chipul sau
manifestarea sentimentelor decat prin vederea unui exemplu.

   Pana nu cunoaste raul,tanarul are o mare
libertate sufleteasca, ,,zboara” ;de aceea,educatia morala ii este absolut
necesara,pentru a intra in viata,pentru a se maturiza fara suferintele
survenite din infaptuirea raului.Consecintele educatiei nepotrivite lasa
cicatrici ,uneori grave si dureroase,in sufletele tinerilor.Raul paraziteaza
sufletul cel tanar facandu-l sa sufere.

 
       Frumusetea tineretii se vadeste si prin
afirmarea idealismului celor tineri.Acest idealism care incearca sa-l
proiecteze si in realitatea imediata,arata starea launtrica a tinerilor.Cei mai
in varsta privesc uneori cu dispret sau cu nedumerire aceasta atitudine a celor
tineri.O educatie propice poate prelungi acest idealism sublim pana la
sfarsitul vietii.Structura insasi a sufletului tanar,neparazitat de rau,contine
in germene, implinirea acestui ,,de neatins” idealism.Bucuria in fata cursului
vietii,reflecta nazuinta spre o bucurie si mai mare.Aceasta nazuinta este
fireasca pentru sufletul omului,nu numai pentru cel tanar.Inaintarea in bine
depinde in buna masura de vointa omului.Dar ca sa ajunga tanarul sa
constientizeze aceasta ,trebuie sa fie calauzit.

 
        Cand tanarul se impiedica in drumul pe
care-l urmeaza spre indeplinirea idealului(in genere acest ideal graviteaza in
jurul binelui) se confrunta cu anumite stari de tensiune la nivel
psihologic.Repetandu-se aceste stari,ajung sa 
produca in sufletul tinerilor oarecare tulburari,pe care le numim crize
de personalitate(uneori acestea pot fi majore).Aceste crize se produc din
pricina unei cautari gresite in directia implinirii idealului;Implinirea omului
in bine presupune osteneala;de aceea,tinerilor trebuie sa li se insufle
dragostea de osteneala,iar nu de confort,de trandavie,care dupa cum observam il
conduce pe tanar la cautarea satisfacerii launtrice(caci implinirea idealului
spre care nazuieste tanarul este o nevoie launtrica) prin apelul la droguri,la
bauturi alcoolice,in relatii sexuale,muzica care instiga la violenta .La aceste
patru cautari se rezuma  tanarul pentru
a-si implini nevoia launtrica (pe care o numim ideal).

 
         Mintea tanarului lipsita de podoabele
gandurilor bune, pline de viata si nadejde,cauta sa evadeze in sfere halucinatorii
care ii aduc o implinire iluzoriesi care lasa in urma o secatuire
sufleteasca,un gol launtric.Tanarul cautand sa se elibereze de acest gol sau
sa-l umple,cauta sa fuga de sine insusi,aruncandu-se intr-o forma de placere
euforica,dar amagitoare, produsa de droguri.Drogurile starnesc ,la nivel
biologic si psihologic, niste reactii euforice,de relaxare,de care tanarul se
simte coplesit ;dupa sfarsirea efectului drogurilor,tanarul resimte o stare se
extenuare launtrica care-l tintuieste.Ciclul acesta :fuga de durere launtrica
spre a o elimina prin placere se repeta pana la depresie,caci golul launtric pe
care-l genereaza placerea produsa de droguri sporeste continuu.Sufletul
zbuciumat de efectul drogurilor nu poate sa-si afle odihna..Bauturile
alcoolice
sunt tot un soi de drog,avand efectul unei euforii la nivelul
psihologic,care creeza de asemenea dependenta,si care are aceleasi efecte
asupra evolutiei launtrice a tanarului.Relatiile sexuale care nu au ca
scop zamislirea de copii,ci numai cautarea unei placeri sporite,produc mari
tulburari sufletesti.Chiar daca instinctul sexual este o pornire fireasca a
firii omului ,abuzul de sexualitate,perverteste mentalitatea tanarului,creand
o obsesie la nivelul constiintei; aceasta obsesie preschimba vederea celui cu
pricina ,facandu-l sa vada in aproapele sau un mijloc de satisfactie a
placerii.Muzica rock si genul de muzica numit manea indeamna pe
tanar la folosirea mijloacelor artificiale de satisfacere launtrica amintite
mai sus;mai indeamna de asemenea si la violenta,la imoralitate,la
nepasare fata de viata,si in cele din urma la sinucidere.

 
Biserica Ortodoxa are solutii optime
pentru toate aceste ,,probleme” cu care se confrunta tinerii.Redam mai jos un
indreptar de viata crestina care daca e pus in practica poate sa preschimba si
sa implineasca pe tanarul cel cautator de bine si de implinire launtrica.Acest
indreptar este alcatuit de un Parinte renumit contemporan  pe nume Teofil Paraian si in cuprinsul caruia
se conjuga cu cateva percepte de viata sanatoasa (spritual si trupesc)  de-ale Pr. Arsenie Boca.

 
1)
Participarea activa la Sf. Slujbe ale Bisericii.Participarea,iar nu asistarea;
tanarul trebuie sa aiba constiinta participarii active la Sf. Slujbe.

 
2) Rugaciunea de
dimineata si de seara ,de la timpul meselor;iar daca tanarul are duhovnic este
dator sa urmeze canonul dat de acesta.Cu sufletul deschis, tanarul poata
dobandi simtirea prezentei lui Dumnezeu,caci Dumnezeu nu intarzie sa se faca
simtit celui ce cu sinceritate il cauta.Iar rodul rugaciunii este odihna
sufleteasca survenita de pe urma simtirii prezentei lui Dumnezeu.(Fericitul
Augustin:,,Tanjeste sufletul meu dupa Dumnezeu si nu-si va afla odihna pana se
va salaslui intru El ”).
 
3) Rugaciunea de toata
vremea:,,Doamne Iisuse Hristoase,Fiul lui Dumnezeu,miluieste-ma pe mine
pacatosul”;este un mijloc de apropiere de Dumnezeu,un mijloc de cercetare de
sine,un gand etalon pentru cunoasterea celorlate ganduri si un mijloc prin care
Dumnezeu daruieste Harul Sau.
 
4) Citirea zilnica a
doua capitole din Sf. Scriptura (Noul Testament).Acest lucru fiind de mare
importanta,fiindca impodobeste mintea cu gandurile lui Dumnezeu,niste ganduri
bune care genereaza alte ganduri bune,pozitive.

 
5)Postul,facand parte
din randuiala Bisericii trebuie tinut.Semnificatia Postului reprezinta pe langa
abstinenta,puterea de autocontrol si fiind o jertfa,inlesneste Rugaciunea.

          Apoi : a) Oxigen, problema oxigenului în viata spiritualã. Are
mare importantã, în sensul cã un creier oxigenat gândeste altfel decât un
creier care trebuie sã suporte lipsã de oxigen sau împutinare de oxigen.b) Glicogen
- glicogenul fiind zahãrul din ficat este o substantã alcãtuitã în organism
prin lucrarea lui Dumnezeu, prin lucrarea organismului, asa cum l-­a fãcut
Dumnezeu.glicogenul nu se poate realiza asa cum trebuie dacã omul nu insistã
pentru un echilibru în ceea ce priveste hrana.c) Somn – somnul fiind un
dar de la Dumnezeu, pentru care noi ne rugãm seara (sã ne fie somnul limpede,
sã ne fie somnul netulburat de vise care ne­ar putea aduce tulburare, sau ne­ar
putea aduce spaimã, sau stiu eu ce ne­ar putea aduce) lui Dumnezeu sã ne dea
somn linistit , somn cu pace. E foarte important sã dormi atât cât îti este
necesar ca sã duci o viatã eficientã, o activitate eficientã. Când esti
odihnit, poti sã te rogi (dimineata, când te scoli, esti mai bun pentru
rugãciune, seara, când te culci, esti obosit) -cel putin sase ore de somn
continuu.d) Sã-­ti pãstrezi hormonii, adicã sã nu faci abuz de energie
sexualã, sã nu te axezi pe plãcerea sexualã, sã fii abstinent, asta
înseamnã. E o chestiune care nu tine de rânduiala lui Dumnezeu si care nu tine
de rânduiala firii si care, de fapt, nu aduce nimic spiritual. e) Sã ai
conceptie de viatã crestinã
. Adicã sã nu te iei dupã idei, dupã conceptii,
dupã teorii extracrestine, din Asia sau stiu eu de unde, de la pãgâni, în orice
caz; ci sã ai în vedere învãtãtura Bisericii, credinta noastrã, conceptia
crestinã, care ne ajutã, ne dã posibilitatea sã ne mântuim, ceea ce înseamnã sã
ne îmbunãtãtim sufleteste, sã devenim mai buni, sã nu mai fim rãi, pentru cã
pânã la urmã, mântuirea asta înseamnã, sã se evite negativele si sã se
întãreascã pozitivele.
          Urmand indreptarul redat mai sus,tinerii isi pot
incununa frumusetea si vioiciunea,implinindu-se si  in plan spiritual,lucru spre care tanjesc in
mod firesc.

                                                                           
Autor: Necunoscut
                


Spune NU SODOMEI !

15 mai 2008

Copiii si religia

15 mai 2008

      

 
 
 
La ce le trebuie asta copiilor?
                                                                 diacon
Andrei Kuraev
          Mulţi ani am fost educaţi şi am vieţuit într-o farsă ideologică. Din unele
şi aceleaşi motive ideologii ne înaintau teze contradictorii, ceea ce împreună
se numea “monolitul învăţăturii marxist-leniniste”.
          Astfel, propaganda ateistă postula: dauna religiei constă în faptul că ea
îndepărtează oamenii de la activitatea socială, îi duce în cine ştie ce miraje
şi inerţii. Chiar şi astăzi multor
propagandişti le face plăcere să scrie că religia încurcă omului să participe
activ la lupta politică (avînd în vedere – de partea lor). Respectiv, viciul de
prim-ordin al Ortodoxiei este următorul: Biserica nu are o doctrină
social-politică clară, ea s-a “închis între pereţii locaşurilor de cult” etc.
        Dar să presupunem că patriarhul
ia atitudine faţă de evenimentele politice, care nu-i convine editorului unei
anume publicaţii. Şi iată că acelaşi ziar, care nu demult învinuia Biserica de
izolaţionism, acum începe să o mustre pentru clericalism: “cum de îndrăzneşte
Biserica să se implice în politică? Datoria ei este de a se ruga!”. Iarăşi
farsă, acum însă de alt gen.
        În universităţile pedagogice şi
în cadrul seminariilor didactice pînă acum continuă să se mizeze pe acelaşi
truc ideologic bine pus în scenă. Orice curs de ateism ştiinţific începea cu
afirmaţia: religia este produsul copilăriei umanităţii. Aşa, un fel de gîndire
primitivă, mitică, înapoiată. Ulterior, omenirea a crescut din ea, s-a
dezvoltat filozofia, gîndirea ştiinţifică raţională şi omenirea a ieşit la drumul
mare al progresului. Aşadar, teza iniţială este: “religia – gîndire
copilărească”.
Mai trec cîteva lecţii şi
profesorul de ateism ştiinţific previne: “Dragi tovarăşi, veţi deveni
învăţători, deci fiţi vigilenţi, nu daţi copiilor nici un fel de educaţie
religiosă. Nu trebuie să forţaţi copiii şi să le impuneţi concepţii religioase
despre lume.”
       Acum confruntaţi poziţia finală
cu cea iniţială. Dacă religia este gîndire copilărească, de ce să nu se permită
copiilor a gîndi copilăreşte?
       Avem de-a face cu un veritabil
salt peste cap.
       Nu pun în cazul de faţă
întrebarea dacă este sau nu “corectă” perceperea religioasă a lumii. Pur şi
simplu îmi pare că chiar şi “ateismul şrtiinţific”, o atare mitologie, trebuie
să fie politicoasă cu normele logicii. Iar logica spune: dacă afirmi că religia
este tipul gîndirii copilăreşti a omenirii şi consideri că fiecare copil
parcurge în dezvoltarea sa individuală toată filogeneza, toată istoria
omenirii, înseamnă că eşti nevoit să recunoşti, logic, că în viaţa copilului
trebuie să existe neapărat o perioadă a recepţiei mitologice a lumii. Înseamnă
că însuşi copilul aspiră la Lumea de Sus.
Dar farsa rămîne farsă. Şi dacă
trebuie să răstorni totul cu susul în jos, aceasta ar trebui să se facă elegant
şi abil.
        E puţin, însă, doar a observa
incompatibilitatea logică a acestor teze. Logica nu suportă mari pierderi dacă
cineva îi încalcă legile. Legea gravitaţiei, bunăoară, nu-i prejudiciată
dacă cineva a hotărît s-o ignore. La urma urmei, căzînd, acesta îşi va frînge
gîtul sie şi nu mecancii newtoniene. Sufletele copiilor, însă, pot fi mutilate, dacă vom încerca să ne apropiem
de ei cu un şablon deformat.
        Argumentele de tipul “cînd va
creşte se va descurca şi singur” pot distruge orice educaţie a copilului. Este
ca şi cum ai afirma: deoarece în lume sunt multe limbi, haideţi să nu vorbim cu
puştiul nostru în nici o limbă, cînd va împlini 16 ani şi va primi buletinul va
hotărî singur care limbă să-i fie maternă (rusa, engleza sau japoneza).
Negreşit că orice educaţie impune
adolescentului un anumit mod de acţiune şi receptare a lumii, fie din partea
părinţilor, a profesorilor sau a prietenilor mai mari. În acest sens, educaţia
lingvistică şi religioasă sînt absolut identice. “Va creşte şi va decide
singur” nu este o formulă ce denotă grijă pentru copil, ci mai degrabă
iresponsabilitate pentru educaţia lui. De vreme ce copilul pune întrebarea, el
aşteaptă răspunsul. Şi dacă cei maturi nu-i vor oferi un răspuns, el şi-l va
crea singur, folosindu-se de ceea ce-i este accesibil. Problema este dacă acest
răspuns nu va fi periculos. Nu mai sîntem în timpurile brejneviste ale
mutismului general cu privire la religie. Mass-media mereu glisează pe lama
“tainelor religioase”. Această pasiune pentru ocult a televiziunii ruse puţin
cîte puţin dezvoltă şi la copii receptarea magico-ocultistă a lumii. Vii la
prima lecţie la cei din clasa I-a, încerci să le explici ce este sufletul şi
drept răspuns auzi: “Eu ştiu ce este! Acesta se numeşte “corp astral”… Şi cine
garantează că peste cîţiva ani această fragedă făptură, încă din faşă cunoscînd
cuvintele “karma” şi “astral”, auzite de la vreun “Învăţător al Adevărului” nu
va nimeri într-o sectă?
         Aşadar, copiii au nevoie de
realitatea religioasă. De aceea discuţia despre educaţia religioasă a copiilor
se va deschide cu întrebarea: la ce foloseşte aceasta? Nu ţării, statului,
Bisericii, şcolii şi nouă, ci copiilor, le foloseşte sau nu?
Să încercăm să aboradăm discuţia
despre lumea duhovnicească din perspectiva copilului. Ori mai precis să
formulăm întrebarea: ce este prezenţa ori absenţa educaţiei religioase pentru
copilul însuşi.
Logica studiului religiei ne
obligă să recunoaştem că în viaţa copilului neapărat trebuie să existe o
perioadă de receptare mitică a lumii. Prin urmare, copilului îi este necesară
educaţia religioasă chiar şi pentru a fi copil.
        El nu este un agnostic, lumea
duhovnicească pentru el e vie şi reală. El vede lumea foastre mistic. Una
dintre trăsăturile gîndirii care se numeşte mitică constă în faptul că omul,
care gîndeşte astfel nu face o deosebire netă dintre ordinea naturală şi
supranaturală a lucrurilor.
        Problema e că punctul cheie de la
care porneşte ateismul ştiinţific se bazează pe afirmaţia că religia este
credinţa în supranatural. Într-adevăr, ateistului minunea îi pare ceva supranatural.
Dar pentru omul profund credincios, minunea este un fapt obişnuit (face parte
din ordinea firească a lucrurilor).
      Nu este greu să ne convingem că
receptarea mitică a lumii îi este proprie copilului. Pentru el nu există nimic
supranatural. Pur şi simplu, minunea e un lucru firesc.
      În conştiinţa lui nu există
separarea lumii în sfera naturală şi supranaturală. În general, orice simţ al
religiozităţii nu receptează minunea ca pe ceva ce ar distruge ordinea
lucrurilor, dimpotrivă, sesizează că “nu poate fi lume fără minune”, că minunea
este absorbită de lume. Este firească prezenţa miracolului şi nefirească viaţa
condusă numai de legile fizicii. Conştiinţa religioasă este chiar realistă, ea
nu admite fanteziile. Pur şi simplu realitatea ei presupune minunea, nu se
limitează doar la lumea obiectelor neînsufleţite.
        Universul copilului este limitat
şi minunea nu lipseşte din el. L-ar uimi oare pe un învăţător dacă l-ar vedea
în stradă pe Însuşi Hristos Cel Viu? Cred că da. Puştiul nu s-ar mira, atît
doar că această întîlnire l-ar bucura.
      Copiii de la patru la şase ani,
întîlnind în stradă un preot, înştiinţează răsunător părinţii şi prietenii că
“iată merge Dumnezeu!” De altfel, aşa fac copiii din familii necredincioase
(ateiste). Micuţul din Biserică, începînd a se împărtăşi şi a se întîlni cu
părintele, încă fiind înăuntrul mamei sale, desigur în acest răstimp poate avea
faţă de preot o atitudine caldă şi plină de încredere. Dar copiii care aud
numai din cînd în cînd cîte ceva din sfera duhovnicească, prind orice semn din
acel domeniu, pe care deja îl consideră principal. Pentru copil întîlnirea cu
Dumnezeu e absolut firească. Cu o oră în urmă el a întîlnit un pisoi adorabil
şi, iată, acum – pe Hristos. Oare ar fi ceva straniu aici? Dar voi, maturii, Îl
întîlniţi mai rar?
        Într-o zi după slujire, cînd
stăteam în curtea bisericii, s-a apropiat de mine un om. El s-a uitat lung la
mine, apoi a întrebat: “tu locuieşti aici?” Explicaţiilor mele că eu nu
locuiesc aici, ci slujesc, nu prea le-a dat crezare. Cînd însă am continuat
discuţia noastră, s-a clarificat că în toţi cei cinci ani de viaţă acest om nu
a fost în biserică niciodată. Dacă-i aşa, am intrat în lăcaş. Evident,
nu i-am putut povesti nimic despre biserică. Doar nu-i voi spune că “acesta-i
iconostasul”, iar “acesta-i altarul”, “aceasta-i cădelniţa” şi alte cuvinte
stranii, străine. Oricum el în
biserică vede mai multe decît mine. A umblat el cît a umblat prin biserică,
apoi se întoarce spre mine şi-mi spune: “dar eu am văzut unde te-au omorît”. Şi
arată spre răstignire.
Un copilaş de trei ani suferă
demult de tuse. Înainte de somn el îi spune bunicii: “bunicuţo! dacă te vei
întîlni în vis cu îngerii, spune-le să-mi înceteze tusea: am obosit atît de
mult!”
       O întîmplare foarte asemănătoare
a avut loc în viaţa a doi oameni şi de la ei, în parte, am auzit despre ea.
Persoanele acestea sînt un băieţel de şase ani, Serioja şi mama lui. Odată s-au
nimerit într-un oraş ce a crescut în jurul unei staţii atomo-electrice. Cînd a
venit timpul de plecare, lui Serioja a început să-i curgă sînge din nas. Trec
orele, dar hemoragia nu încetează. Analizele demonstrează că nivelul
leucocitelor este mărit de trei ori. Copilul este spitalizat . Maică-sa stă la
căpătîiul lui şi plînge. Această familie nu poate fi numită tradiţional-religioasă.
Fiul cel mai mare a venit în biserică în anii de universitate şi, treptat, i-a
adus la credinţă pe ai săi. Dar mezinul, Serioja, se poate spune, deja a primit
o educaţie în spirit ortodox.
Şi iată că mama plînge deasupra
pătuţului copilului, care se duce tot mai departe… La un moment dat Serioja
deschide ochii, priveşte la maică-sa şi, destul de supărat, spune: “mamă, ei ce
tot plîngi? Mai bine te-ai ruga.” Mama începe a se ruga, dar lacrimile iarăşi o
împiedică să-I vorbească Domnului. Serioja stăruie din nou: “Nu, mamă, nu-ţi
abate atenţia, tu roagă-te”. Curînd hemoragia încetează şi către dimineaţă
structura sîngelui se normalizează. (Pentru întregirea tabloului e bine să
menţionez că în această călătorie ei au luat iconiţa Cuviosului Serghie de la
Radonej, dăruită în Lavra Sfintei Treimi de către stareţul Chiril)…
        Iată încă un caz, martorul căruia
am fost. În luna iunie a anului trecut (poate 1998), am fost invitat să ţin
cîteva prelegeri la Tambov. Nu-i greu să vă imaginaţi personalul care merge din
Moscova la începutul verii. Vagoanele sînt pline de copii care pleacă la
bunici, la ţară, escortaţi de părinţi. În compartimentul meu călătoreşte o
familie tipic moscovită. Mama şi tata îi duc la bunica la ţară pe doi băieţei.
Cel mai mare are nouă ani, mezinul vreo şase. Bineînţeles, ei văd că eu sînt
slujitor al Bisericii şi mama povesteşte că ei tot cred în ceva. Că tatăl e
constructor, odată chiar nişte ţevi a tras la biserică. Copilaşii, cică, tot nu
cresc fără Dumnezeu. Mezinul, Saşenica, ştie chiar “Tatăl nostru”, se laudă
mama. Tot acum îl ridică pe băieţel: “Saşenica, ia arată cum ştii tu tatăl
nostru”. De obicei, copilului nu-i place deloc să recite, orice ar fi, în faţa
maturilor: fie poezie, fie rugăciune. Şi iată că Saşa, fără prea mult chef, a
spus rugăciunea (numai daţi-mi pace, chipurile).
         S-au culcat. Trebuiau să ajungă
la gara lor la şase dimineaţă. Cu o oră înainte copilaşii sînt treziţi. Se
pregătesc. Cam pe la ora şase fără un sfert, cînd pînă la gară au mai rămas
vreo cîţiva kilometri, trenul se opreşte brusc. Stă o oră, două. Mai apoi sa
constatat că în trenul care mergea înaintea noastră a explodat o cisternă.
Copilaşii se agită, părinţii tot se neliniştesc: trebuia să-i întîlnească o
maşină din colhoz. Şi pe neaşteptate mama spune nervoasă: “ei, Saşa, zi vreo
rugăciune!” Ea probabil nici nu l-a rugat la modul serios. Dar Saşenica a
înţeles totul corect. Se ridică: “Tatăl nostru care eşti în ceruri…” Scăpînd
cîteva fraze, încurcînd cuvintele… Şi cînd a zis “Amin” trenul a pornit. Parcurgînd
cei cîţiva kilometri pînă la gara la care trebuia să coboare tînărul rugător,
trenul s-a oprit, de acum pe mult timp. Rugăciunile mele Domnul nu le primea.
         Voi relata încă despre un caz
care nicidecum nu poate fi redus la “influenţa mediului”.
       Băieţelul unui comisar roşu nu
ştia nimic despre Dumnezeu, chiar bunica, cînd acesta a întrebat-o de
cruciuliţa ce o purta la piept, i-a răspuns că-i un ceas. Însă odată, auzind
clopotul, a spus: “Bunicuţo, du-mă la biserică, numai o dată, o singură dată, mă
voi uita la Dumnezeu şi atît”. (Din scrierile mitropolitului Veniamin Fedcenco,
Despre credinţă, necredinţă şi tăgadă, ŃĎÁ p. 22).
Iată deci, pentru copil, aceasta
e ordinea lucrurilor. Lui nu i se pare normal să fie materialist.
        Dar în caz că năzuinţa firească a
copilului spre cunoaşterea complexă, mitică a lumii, nu va fi îndreptată către
formele culturale ale conştiinţei religioase, va urma inevitabil o mitologizare
proprie şi plăzmuire a Divinităţii. Tabuizarea convorbirilor despre cele mai
importante subiecte se va solda cu deformarea lumii lăuntrice a lui. Dacă
mediul în care trăieşte copilul nu-i va oferi o înţelegere complexă, mitologică
, sinceră şi vie a lucrurilor, atunci universul acestuia va fi mărginit. Prin
anii 20 în pedagogia sovietică a existat o încercare de a interzice predarea
poveştilor pentru copii fiind argumentată în modul următor: “Noi pregătim
ingineri ai sufletelor omeneşti. Avem nevoie de raţionalişti şi aceşti
lauri-balauri şi zmei nu ne folosesc deloc”.
         Însă destul de repede s-a
constatat că raţionalizarea uniformă şi plată a lumii copilului îi mutilează
universul psihic; el pierde receptarea complexă a lucrurilor. Copilul fără
educaţie religioasă riscă să fie accidentat nu numai psihic. Nu este vorba
numai de un deficit sufletesc şi emoţional. La începutul anilor 80 a apărut o
carte, “Combaterea fricii la copii”. Cu părere de rău cartea nu am păstrat-o şi
nici numele autorilor nu le-am reţinut. În această carte se relata despre teama
de noapte şi întuneric a copiilor şi despre singurătate. Autorul a propus o
metodă psihanalitică destul de justificată. Copiii au fost rugaţi să-şi
deseneze coşmarurile. Copilul însuşi ilustra cauzele spaimei sale şi se temea
mai puţin. Aceste lucrări ale copiilor au fost anexate la carte. Ce monştri
oare speriau copii sovietici în societatea unde socialismul a obţinut o
victorie sigură? Extratereştrii? Dinozaurii? Laurii-balaurii? Majoritatea
copiilor au desenat demoni. De unde provenea groaza de draci la copiii
sovietici? Pe atunci drăcuşorul în filmele cu desene animate şi pe bibelouri,
în cărticele de tipul “Povestea despre popa şi argatul său Balda” era o fiinţă
simpatică şi hazlie, cu care pedagogii sovietici îi propuneau copilului să se
identifice. Căci şi pe acela ori toată lumea îl jigneşte, ori este un ştrengar
de care ţi-i milă uneori. Oricum, nu are în el nimic rău şi agresiv. Şi deodată
aceşti copii (din familii ateiste) nu desenează nişte extratereştri, monştri ş.
a., ci anume demoni.
         Aici nu este vorba de povestirile
bunicii: mai întîi pentru că băbuţe credincioase pe atunci erau cu mult mai
puţine decît copii înfricoşaţi, apoi nici bunicuţa credincioasă la sigur că
nu-i va relata nepotului despre cel viclean mai înainte de a-i da o apărare
duhovnicească împotriva lui. Atunci apare întrebarea: dacă această percepţie
există, n-ar fi bine să-i oferim copilului experienţa comunicării cu acest
univers, acumulată de poporul lui, de omenire? Adică să-i preschimbăm
experienţa duhovnicească, poate încă neînsemnată şi destul de echivocă, din prisma
experienţei religioase bisericeşti general-umane.
          Dacă nu vor vorbi cu el despre
aceste lucruri, şi le va inventa singur, ceea ce poate căpăta urmări triste.
Întîi de toate, pentru că lumea duhovnicească este complexă, cu multe nuanţe.
Cu adevărat că este un război nevăzut, cum scria Dostoevski: “Aici Diavolul se
luptă cu Dumnezeu, iar cîmpul de luptă sînt inimile oamenilor”. Noi maturii
putem să ne înţelegem: haideţi pînă la 16 ani să nu le spunem copiilor nimic,
nici de credinţă, nici de religie. Dar vom reuşi oare să obţinem acordul
“Cneazului întunericului” referitor la această “convenţie jovială”? Ne va
promite el oare: “Da, da, pînă la 16 ani nu vă ating copilaşul. Nu îi voi
insufla nici un gînd, nici rău şi nici întunecat”?
           Nu trebuie să credem că puterile
rele iau înfăţişarea lui Melistos şi zic: “Semnează contractul (cu toate că mi
s-a întîmplat să întîlnesc satanişti care anume aşa povestesc despre relaţiile
lor cu “patronul”).
         Experienţa contactului cu partea
întunecată a lumii duhovniceşti o cunoaşte oricine dintre oameni odată cu
accesele de mînie şi ură din suflet. Dacă se iscă vreo ceartă ori neînţelegere
între oamenii apropiaţi, ne spunem unul altuia atîtea lucruri dezgustătoare. A
doua zi dimineaţa sînt întrebat: “De ce i-ai vorbit aşa aseară Elenei”? Şi ce
să zic: “Ei ştii, nu înţeleg ce mi s-a întîmplat”.
        Accesele de ură se dezlănţuie în
sufletul oricărui om. Acestea sînt vădite şi la copii. Chiar şi cei educaţi
conform metodelor ştiinţifice avansate sînt copleşiţi de o furie nespus de mare,
fără motiv. Cine nu a văzut accesele acestea de posedare adevărată? Ori nu a
observat un lucru şi mai rău – copilul, care o clipă în urmă părea un adevărat
înger în trup se transformă dintr-o dată în Kai cel cu inima îngheţată, care
nici nu vrea să audă de durerea cuiva? Iată că e un îngeraş drăguţ şi frumuşel
şi imediat îl răpeşte accesul de furie. Şi în starea aceasta îi vine să
distrugă totul în jur.
Pe deasupra, intensitatea acestei
furii, amploarea ei, nu se potriveşte deloc cu motivul ce a provocat-o. Copilul
trebuie apărat de astfel de “aventuri”. Otrava duhovnicească trebuie stîrpită
cu arma duhovnicească. Pastilele, cărţile deştepte şi ilustraţiile aici nu
ajută.
        Biserica apără copiii cu Sfintele
Taine: Botezul şi Euharistia.
        Acum mă pronunţ ca un om al
Bisericii: copiii trebuie apăraţi nu numai cu relatările despre Evanghelie ori
satan, dar şi cu Sfintele Taine, rugăciunile (părinţilor şi ale Bisericii). Dar
asta deja e o altă temă.
        Oricum, este important să reţinem
că părinţii, refuzînd copiilor convorbirile despre suflet şi Dumnezeu, despre
Evanghelie şi minuni, nu lasă intactă conştiinţa religioasă a micuţului, ei
înscriu în sufletul acestuia nişte semne clare de conştiinţă religioasă, ori,
ateismul este şi el un gen de religie, este antireligie.
        Într-adevăr, omul nu trebuie
silit. Dar avem noi oare motive să considerăm că micuţii se opun lui Hristos?
De ce să-i luăm drept demoni?
Scriitorul creştin din veacul al
III-lea Tertulian a menţionat: “Sufletul omenesc după firea lui e creştin”. Prin
urmare e firesc ca omul să tindă spre Hristos, dar nu să I se opună. Înseamnă că numai voinţa cea rea a omului
abate năzuinţa lui de la izvorul vieţii. Oare pruncii sînt atît de înrăiţi
încît sufletele lor nu-L pot primi firesc pe Hristos şi Evanghelia, şi
rugăciunea, şi Tainele?
        Dacă vorbim despre educaţia în
şcoală, atunci vă mărturisesc că doar venind în clasă şi spunîndu-le copiilor
despre ce vom învăţa, ei vădesc un interes sincer.
Pentru ei aceasta e o bucurie.
Cum le scînteiază ochii micuţilor cînd ei văd că în clasă a venit un om care le
va vorbi despre Dumnezeu!
        Nu numai curiozitatea şi bucuria
de noutate, dar şi bucuria anulării unui tabu, a intredicţiei. Era un moment
din viaţă oprit de maturi. Copiii cunosc acest domeniu şi nu pricep din ce
motive maturii nu le vorbesc despre el. Copilul nu percepe convorbirea
duhovnicească ca pe o forţare (dacă ne referim la cei mai mici). Sfera
duhovnicească e lumea lui.
       Copiii au nevoie de apărare.
Pentru copii viaţa din biserică e o bucurie. Prin urmare, “lăsaţi copiii să
vină la Mine şi nu-i opriţi!” (Matei 19, 14).
Nu vom înţelege copiii dacă nu
vom cunoaşte atitudinea lor faţă de ortodoxie. Dacă va dori cineva, în numele
copiilor, să spună că religia este plictisitoare şi dăunătoare, îi voi
recomanda (înaintea de scrierea unei lucrări academice referitor la subiectul
dat) să vină totuşi la Sfînta Liturghie de duminică în biserică şi să vadă –
cine se înghesuie mai tare decît toţi spre altar? dar şi mai bine este să
meargă în săptămîna Paştilor în Lavra Cuviosului Serghie şi să stea la utrenia
pascală în catedrala Maicii Domnului cînd preoţii “cu picioare vesele” (o
expresie din Canonul Pascal) “aleargă” prin biserică să cădească, copiii se
astupă unul pe altul strigînd drept răspuns la exclamaţiile monahilor:
“Adevărat a înviat!!!”.
         Dar nu vom înţelege nici
ortodoxia dacă nu ţinem cont de atitudinea copiilor faţă de ea. Ortodoxia
înţeleasă de un băieţel de şase ani este definită în două cărţi senine: “Vara
Domnului” de I. Şmeleov şi “Toiagul drumeţiei” de V. Nichiforov – Volghin.
           Anume copiii ar trebui întrebaţi
despre opţiunea între ortodoxie şi protestantism: “Care biserică vă este mai
aproape de inimă?” Pentru religia al cărei Întemeitor a zis că nu vom intra în
Împărăţia Cerurilor dacă nu ne vom asemăna copiilor în ceva foarte important,
nu poate fi neînsemnată părerea copiilor despre ea.
Întrebaţi-i pe micuţi ce ar
prefera: ca locurile de adunări pentru rugăciune să se asemene sălilor de
festivităţi din casele de rugăciuni ale baptiştilor, sau cu lumile misterioase
ale icoanelor-aurite din bisericile ortodoxe? Ar vrea copiii să le vorbească
despre “Doamne-Doamne” un om bine bărbierit, la cotum şi cravată, ori le-ar
părea mai atractiv (în aceleaşi condiţii) dialogul cu un bărbos care uneori
apare într-o rasă neagră neobişnuită, alteori în odăjdii strălucitoare şi mai
neobişnuite?
Mulţi ani seminarul ortodox din New-York a fost condus de către remarcabilul
teolog rus Alexandr Shmeman. Bineînţeles că adeseori trebuia să dea răspuns
protestanţilor americani, ei fiind nedumeriţi de complexitatea serviciului
divin ortodox. Dar într-o bună zi a răspuns foarte simplu: “Eu pot să vă explic
mult şi bine de ce în Biserica noastră aici e aşa, dincolo altfel. Vă pot da
explicaţii ore întregi despre semnificaţia fiecărui semn şi cuvînt liturgic.
Însă atît vă spun: copiilor le place!”. Şi a mai completat că strălucirea
mitrelor şi a icoanelor, a cădelniţei şi a vaselor liturgice este răsfrîngerea
luminii nemaivăzute a raiului.
         Despre copiii mai mari deasemenea
nu trebuie să judecăm numai după articolele despre “criminalitatea juvenilă”.
         Fiecare vîrstă înţelege Divinitatea diferit. Adolescenţa îşi are trăirile ei
şi senectutea ei. Poate de atîta omul, care în copilărie şi în adolescenţă era
departe de credinţă şi tocmai la apusul vieţii, păşind pragul bisericii nu va
mai putea trăi ceea ce li se dăruieşte tinerilor.
          Ivan Bunin, păstrînd în memorie frămîntările sale copilăreşti, aşa prezintă
starea duhovnicească a băiatului în lucrarea “Viaţa lui Arseniev”: “Odată
Nicolai (fratele mai mare) a încercat să schiţeze viitorul meu – aşa deci, a
spus el, tachinîndu-mă, şi tu te vei înscrie la vreo facultate cînd te vei mai
ridica, vei avea serviciu, te vei căsători, vei avea copii, ceva vei economisi,
ve cumpăra o căsuţă – şi eu deodată am înţeles, am simţit atît de clar oroarea
şi ticăloşia unui astfel de viitor, încît am izbucnit în plîns…”
Cum să nu ne amintim aici de
paginile asemănătoare din lucrările “Băieţii” şi “Adolescentul” de Dostoevski?
Oare se poate uita că Dostoevski descrie elanul ce l-a adus pe Alioşa Karamazov
în mănăstire cu aceleaşi cuvinte ca Sfîntul Atanasie al Alexandriei (în
povestirea despre apariţia în Biserică a primului monah Antonie)? Şi Alioşa, şi
Antonie au auzit în biserică citirea Evangheliei:
“Dacă vrei să fii desăvîrşit,
împarte-ţi averea ta şi vino după Mine”. Atunci Alioşa şi-a zis: “Eu nu pot să
dau două ruble în loc de “tot” şi numai să merg la Liturghie în loc de “vino
după Mine”.
           Adolescenţa are vocaţia de a o
lua din loc şi a se duce ca vîntul acolo unde a străfulgerat Adevărul. Mai
tîrziu omul caută Întîlnirea cea mai importantă cumva altfel: sînt aici, la
mine acasă, lîngă familie, însă voi lăsa ferestruica deschisă, poate Cineva
totuşi va mai încerca să vină în lumea mea. Şi în cele din urmă credinţa devine
doar o anexă la cotidian, încetînd să mai fie puterea creatoare a existenţei.
         Multe se pot spune despre
pericolele avînturilor tinereşti. Însă omul care nu a trecut prin ele, ori nu
şi-a îndreptat vigoarea acestui ieroism adolescentin spre Hristos, practic nu
mai poate cunoaşte ce rezultă din dăruirea deplină slujirii lui Dumnezeu.
Odată un episcop anglican mi-a
spus: ştiţi, părinte Andrei, Anglia probabil niciodată nu va fi ţară creştină…
Noi, englezii, sîntem prea conservatori pentru a deveni creştini. Căci pentru
aceasta trebuie să-ţi răstorni totul în suflet. Cunoştea oare acest teolog
protestant cuvintele lui avva Alonie: “Dacă nu aş fi răsturnat totul, nu mi-ar
fi fost cu putinţă să ridic locaşu sufletului meu”? Cred că nu…Însă din
cuvintele lui rezultă clar distingerea a două tipuri de conservatism: este
conservatismul păcatului, cînd omul în viaţa lui stătută, nu-şi lasă existenţa
să se îndepărteze dincolo de prag. Dar este şi conservatismul sfinţeniei: cînd
în predania bisericească se păstrează şi în fiecare generaţie se repetă în
inima fiecăruia: ca să-L cunoşti pe Dumnezeu trebuie să-ţi schimbi totul în
suflet. Atunci “conservatismul” Ortodoxiei, ocărît de lumea întreagă, în faptă
nu este oare cutezanţa tinerească a Apostolului Ioan, păstrată de mii de ani?
Rigoarea Ortodoxiei, refuzul ei de a se limita în viaţa duhovnicească la
jumătăţi de măsură, chemarea la o viaţă nelumească nu este oare suflul
credinţei tinere, îndrăzneala credinţei păstrată neschimbată de la primii
creştini? Ori nu se dovedeşte a fi că Ortodoxia, “cea mai conservatoare”
confesie a lumii creştine este cea mai tînără?
          Nu demult un filozof a spus că
fiii lui de şaisprezece-şaptesprezece ani îi par bătrîni, cînd poartă discuţii
nesfîrşite despre motociclete şi discuri, în timp ce el retrăieşte bucuria
tinereţii, venind din CC al partidului la credinţă. Şi a explicat: “Tinereţea
omului se măsoară reieşind din hotărîrea de a lăsa totul în urmă şi a începe
din nou. Adevăratul păcat este refuzul de a fi mai mult decît eşti”. Şi cît de
fals şi straniu sună discuţiile despre “renaşterea bisericească”, “refacere”,
“revenire”, “regăsire” ş. a. Într-un fel poate fi adevărat că viaţa noastră se
întoarce spre ceva de altă dată. Dar omul care a cunoscut schimbarea duhovnicească,
ştie că el nu s-a întors deloc. El s-a avîntat acolo pe unde nu a mai fost. El
a cîştigat experienţa noutăţii. Dacă astfel a văzut ceea ce vedea creştinii din
veacurile trecute, nu este de mirare pentru că “Iisus Hristos ieri astăzi şi în
veci este Acelaşi” (Evrei 13, 8).
        Disidenţa tinerească astăzi ne
este la îndemînă. Concepţia predominantă şi modul de viaţă în şcoli şi
universităţi continuă să fie materialismul şi preotul poate fi înţeles ca un
rebel, ca un predicator şi înfăptuitor al altei vieţi, al altui sistem de
valori .
Dar noi nesocotim acest fapt. Ne
sperie atît de mult grijile lumii “mature” şi în spatele lor nu observăm
copiii. În Moscova au apărut deja cîteva culegeri cu titlul “Antihrist în
Moscova”. Însă în şcoală cu ele nu putem merge. Acolo trebuie dusă vestea că
“Hristos e în Moscova, deoarece Hristos e între noi!”
         Presupunem că eu am venit în
şcoală şi timp de trei săptămîni am conversat cu copiii.  Drept rezultat, un
ascultător a voit să fie botezat. Ne-am dus şi l-am botezat. În ziua următoare,
cînd voi veni în clasă, pentru mine vor fi posibile două tipuri de
comportament. În primul caz voi spune: “Masoni blestemaţi ce sînteţi! Trei
săptămîni în şir vă spun despre Ortodoxie, însă numai unul dintre voi s-a smuls
din mrejele rok-ului hidos şi ale pornografiei!” În al doilea caz: “Ia priviţi
ce faţă fericită are Vanica. Pentru că ieri s-a botezat. Apropo, bucuria
aceasta poate fi şi a voastră”. Eu voi alege al doilea caz. Editorii broşurii
“Antihrist în Moscova” – primul. “Noi sîntem ieroii fortăreţii Brest. Ne-au
înconjurat forţele duşmane, din geamuri ne otrăvesc cu gaze, ne fac săpături pe
de desubt, de sus ne bombardează. În concluzie, a fi ortodox e grozav, veniţi
toţi la cazemata noastră, la noi e foarte fain”.
          Însă chiar şi această predică
conţine mai mult dinamism şi mai mult adevăr decît ceea ce se spune acum în
paginile publicaţiilor ortodoxe şi în emisiunile televizate. Totuşi, simbolica
militară este apropiată sufletului băieţilor. Astfel, ei vor înţelege că este
vorba de o realitate care aşteaptă decizie şi participare. Cu părere de rău,
nici o astfel de predică nu se aude adeseori. În majoritatea cazurilor limbajul
predicii noastre este şi mai anemic. “Păstraţi credinţa strămoşilor” şi “aveţi
inimă înfrîntă”, în aceste chemări se va recunoaşte prea puţin un om tînăr.
          Ortodoxia este o etică militară.
Biserica nu este numai ospiciu pentru răniţi şi obosiţi, dar şi ordin militar,
în care intrînd depui jurămîntul. Botezul este pătruns de simbolica militară
din momentul în care îi anunţăm război şi-l înfruntăm pe diavol.
         Cuvîntul “război” îl sperie pe un
bătrîn, dar îl bucură pe un băieţandru. Dacă mai sperăm ca ţara noastră să fie
şi pe viitor ortodoxă, ca tinerii să găsească drumul spre Biserică, n-ar trebui
oare să trecem de la predicile “pacifiste” spre cele duhovniceşte mai aproape
de realitate, spunînd clar şi răspicat: “Noi, creştinii, sîntem în război (nu
cu oameni desigur, ci cu gîndurile şi duhurile răului) şi-i chemăm sub
steagurile noastre pe cei care înţeleg deosebirea dintre a lucra şi a sluji. Nu
promitem victorie. Noi înşine am obosit timp de două mii de ani în luptă. Noi
avertizăm că vor fi răni, capturări şi înfrîngeri. Fie, pentru că datoria de
astăzi şi chemarea inimii nu tolerează calculele şi cumpănirea sorţilor de
izbîndă. Mergînd înainte riscăm trupul, rămînînd locului riscăm sufletul”.
         Ne-au defăimat. Despre
Biserica noastră au spus că ea “corespunde cerinţelor religioase ale
credincioşilor”. Nu-i adevărat:
vocaţia Bisericii este de a trezi nevoia, setea de Dumnezeu. Şi după Euharistie
preotul se roagă: “Învredniceşte-ne pe noi să ne împărtăşim Ţie în ziua cea
neînserată a Împărăţiei Tale”.
         Mitropolitul Antonie al Surojului
povestea că drumul spre credinţă şi l-a început la o lecţie nespus de
plictisitoare a unui foarte renumit teolog ortodox. Indignîndu-se de acest mod
de prezentare a creştinismului, a hotărît să confrunte relatarea cu însăşi
Evanghelia. Evanghelia i-a cutremurat sufletul doborît la pămînt de predica
preotului. Acum, la bătrîneţe, mitropolitul Antonie este întru totul de acord
cu ceea ce spunea cîndva preotul cel bătrîn. Chiar dacă totul a fost adevărat
în predica de atunci, ea nu conţinea ceea ce l-ar fi înflăcărat pe băieţandrul
de cinsprezece ani…
Dar toate aceste discuţii ale
politicienilor şi ale publiciştilor despre “întoarcerea la origini” nu vin ele
oare de-a curmezişul experienţei recent dobîndite a credinţei? Nu sînt ele un
obstacol pentru încolţirea credinţei în sfuletele tinere, avîntîndu-se după
legea firii înainte, nu înapoi?!
         Este şi mai trist cînd sufletul
tînăr, aflîndu-se singur într-o parohie cu enoriaşi în vîrstă îşi însuşeşte de
la aceştia modul de viaţă respectiv, opiniile lor despre faptul de a fi creştin
(nu vorbesc de învăţătura duhovnicească de la stareţi, ci de învăţătura mai
mult răspîndită la “mătuşi sau bunicuţe”).
       Îmi amintesc de o tînără care s-a
apropiat de o enoriaşă zeloasă şi a întrebat pe un ton aproape evanghelic: “Ce
să fac să vin la Dumnezeu?” Drept răspuns a auzit: “Tu, drăguţă, du-te iute
acolo, cumpără trei lumînărele, cruciuliţă, lănţişor şi înscrie-te la botez”.
De atîtea ori omul vine în biserică, aspirînd să-L găsească pe Dumnezeu, iar
lui i se explică cum trebuie să pui lumînarea…
        Totuşi, dă Doamne să ne învăţăm a
răspunde cu adevărat la asemenea întrebări.
De fapt, înţelegerea Evangheliei
ca un copil ori ca un tînăr este foarte apropiată de cea a vechilor slavi.
Pentru Rusia de la începuturi era specifică receptarea estetic liturgică a
vieţii religioase, astfel deosebindu-se de caracterul filozofic al credinţei la
greci. Primul Letopiseţ rusesc ne spune că opţiunea pentru ortodoxie a Rusiei a
fost determinată de admiraţia estetic-liturgică a frumuseţii serviciului divin
în Biserica Sfînta Sofia din Constantinopol. De remarcat că însuşi cuvîntul prin
care se traduce din greacă “Ortodoxia” în slavona bisericească nu este “Drept
cugetare”, ori “Drept credinţă”, ci “Drept-slăvire (mărire)”. Lauda este
punctul de vîrf al rugăciunii, împlinirea ei, cînd omul nu mai cere de la
Dumnezeu, ci văzîndu-L în sufletul său Îl slăveşte din toată inima. Acest dar
al Drept-măririi, darul laudei, este în sufletul tînăr. Oare nu este
Drept-măritoare receptarea de copil a Liturghiei? Precum sufletele solilor
cneazului Vladimir, sufletul copilului vede în Liturghie ceea ce au văzut din
înălţimea duhului Sfinţii Părinţi: cerul pe pămînt.
…”Veniţi să ne închinăm şi să
cădem…”; “Binecuvîntează, suflete al meu, pre Domnul…”, – aud eu, în timp ce
preotul, păşind liniştit prin biserică, o umple în tăcere cu clăbuci de mireasmă
din cădelniţă, închinîndu-se la icoane, şi ochii mi se înceţoşează de lacrimi,
pentru că eu ştiu bine acum, că ceva mai frumos şi mai înălţător decît aceasta
nu poate fi nimic pe pămînt, că chiar dacă Glebocica, care susţine, după
cuvintele unor elevi prost bărbieriţi din clasele mai mari, că nu există
Dumnezeu, oricum nu există în lume nimic mai bun decît ceea ce simt eu acum,
ascultînd aceste vozglasuri şi cîntări şi privind la foculeţele roşii din faţa
iconostasului de un auriu mat …” Aşa îşi aminteşte Bunin şi de acum din
emigraţie, din bătrîneţe privind înapoi, recunoaşte: “Nu, niciodată nu am plîns
eu într-o catedrală gotică aşa ca în bisericuţa Înălţării Crucii în aceste seri
întunecoase şi tihnite”.
        Păcatele chiar dacă rănesc,
totuşi încă nu îngrelează sufletul tînăr. Şi rugăciunea de pocăinţă aici se
transformă atît de uşor şi de firesc în laudă. Şi iată acea rugăciune –
ruguciunea drept-măritoare – înspre care e atît de greu să te îndrepţi în anii
bătrîneţii, care ca un dar suprem se dă nevoitorilor maturi – această rugăciune
nu ştiu cum ţîşneaşte firesc din pieptul copilăresc şi adolescentin. Nu în
zadar cuviosul Macarie Egipteanul spune că înainte ca omul să păşească pe calea
nevoinţei, Domnul îi oferă un fel de “ amanet al bunurilor viitoare”, ca el să
ştie de ce şi pentru ce luptă, nu după cuvinte, ci după înştiinţarea inimii să
ştie de ce Domnul şi Biserica îl îndeamnă ca iarăşi şi iarăşi să se ridice şi
să meargă înainte.
“Odată, după împărtăşanie, au
venit la mine doi tineri, de vreo 16-17 ani. Curaţi, frumoşi. Au bătut la uşă.
Le-am deschis. – De ce-aţi venit?, îi întreb. Aşa-a!. – S-au aşezat. Tăcem. Ei
stau liniştiţi. – Ei, cum vă simţiţi?, îi întreb. – Bi-i-ne!, răspund. –
Celălalt a adăugat: “Ca la Paşte”. Au mai tăcut încă. Şi pentru mine era o
bucurie să stau cu ei. Pe urmă ei zic îngînduraţi: pentru ce ne-a dat Dumnezeu
această bucurie!… Numai pentru aceea că ne-am mărturisit… Au stat puţin şi
s-au dus, iar mie mi-a rămas impresia că la mine au fost nişte îngeri
adevăraţi”. Aceasta e din amintirile mitropolitului Veniamin (Fedcenco).
         Dacă această bucurie ne-a ajuns
tîrziu pe noi – lasă ca ea să se arate mai devreme măcar copiilor noştri. Iar
pentru noi cu dumneavoastră există o altă bucurie, chiar dacă nu prima, dar nu
mai puţin autentică. Aceasta e “Bucuria cunoscută celor ce s-au izbăvit de
moarte şi la care s-a întors dragostea, şi ale celor ale căror fărădelegi au
fost iertate”.*
Traducere din ruseşte de Svetlana Potoroacă, prof. de limbă şi literatura. Română
la liceul turco-român din Chişinău

geovisit();
 

 


TIGARA MEA, “PRIETENUL MEU”

4 mai 2008

Îmi va lipsi
probabil… Dar oare regret eu cu adevarat despartirea de ea?

 
 
              Ce parere ai despre un prieten care se tine scai de tine
peste tot pe unde mergi? Dar pentru ca este vulgar si necivilizat, oamenii te
trateaza si pe tine ca si când ai fi asemenea lui. El emana un miros specific
care te izbeste oriunde mergi. Oamenii sunt convinsi ca amândoi aveti acelasi
miros dezagreabil!

 
             El te manipuleaza cu totul. Când îti spune sa sari, sari.
Câteodata în timpul unei furtuni sau pe vânt puternic, îti pretinde sa mergi la
magazin ca sa-l cumperi. Daca sotia sau sotul ti-ar cere asemenea lucruri tot
timpul, i-ai face viata un iad, dar cu un prieten nu te poti certa. Câteodata
când iesi în oras la un film sau la un spectacol, el îti cere sa stai cu el pe
hol si sa pierzi cele mai importante scene.
 
             Prietenului tau nu-i place nici felul tau de a te îmbraca.
Si în loc ca în mod politicos sa iti spuna ca ai un gust îndoielnic, el îti
face mici gauri în haine în asa hal încât îti vine sa le arunci. Câteodata îti
distruge si mobila ca sa scape de ea. Uneori devine atât de rautacios încât
pare ca ar vrea sa distruga toata casa.

 
            El devine foarte costisitor. Nu numai ca se pricepe sa îti
topeasca economiile, dar trebuie sa-l si platesti ca sa stea cu tine. De fapt,
te va costa multe milioane de lei de-a lungul unei vieti întregi. De un lucru
poti fi sigur: nu îti va înapoia niciodata nici macar un ban.

 
          Deseori în excursii îi vezi pe altii cum se joaca sau fac
sport si cât de bine se distreaza. Dar prietenul nu te va lasa sa faci lucruri
de felul acesta. El nu crede în activitate fizica . Dupa parerea lui esti prea
batrân pentru asemenea distractii. Asa ca el practic îti sta pe piept si îti
îngreuneaza respiratia. Bineînteles ca n-o sa doresti sa mergi sa te distrezi
cu altii daca nu poti respira bine, nu-i asa?
 
 Prietenul tau nu crede nici în sanatate. El este chiar
scârbit la gândul ca ai putea trai o viata lunga si productiva. Asa ca de câte
ori poate, te îmbolnaveste. El te ajuta sa racesti si sa faci fiecare gripa
posibila. El nu doar ca te obliga sa mergi la tutungerie pe timp nefavorabil. E
mult mai creativ. El cara tot timpul cu el mii de otravuri pe care ti le sufla
tot timpul în fata. Când inhalezi unele dintre ele, acestea îti vor distruge
cilii din aparatul respirator, cili care te-ar fi ajutat sa nu te îmbolnavesti.
            Dar racelile si gripa sunt numai o joaca pentru el. El se
bucura mai ales de boli care va mutileaza lent: emfizemul, de exemplu. Pentru
el aceasta e o boala grozava. Odata ce apuci sa contractezi aceasta boala,
trebuie sa renunti la toti ceilalti prieteni, la familie, cariera, activitati,
la tot. Atunci vei sta acasa si vei avea grija de el, spunându-i ce prieten bun
îti este în timp ce te lupti pentru fiecare gura de aer cu disperare.

 
          

Dar, pâna la urma prietenul se satura de tine. Nu mai are
nevoie de tine. Dar în loc sa te lase în pace sa mergi pe propriul tau drum, el
se hotaraste sa te omoare. Si el dispune de un întreg arsenal de arme ascunse
în spatele lui. De fapt, el a complotat sa te omoare înca din ziua în care
v-ati întâlnit. El îi aduna pe cei mai mari criminali ai societatii si face tot
ce-i sta în putinta sa fie sigur ca-l vei întâlni pe unul din ei. Tot el îti
suprasolicita inima si plamânii. El îti sclerozeaza arterele care merg la
creier, la inima si în alte parti ale corpului. În caz ca esti prea tare ca sa
mori de asa ceva, te expune tot timpul la factori care cauzeaza cancerul. El
stie ca mai devreme sau mai târziu, va va rapune.

 
Aceasta este povestea prietenului tau: tigara. Nici un
prieten adevarat nu ti-ar face asa ceva. Tigarile sunt dusmanul cel mai de
temut din câti exista. Ele sunt scumpe, duc la depenenta, sunt neacceptabile
din punct de vededere social si sunt mortale. Gândeste-te la toate aceste lucruri
si nu mai trage niciodata nici macar un fum.

 

 
                                                               Autor  Necunoscut 

Urare

27 aprilie 2008
Lumina Sfanta a Invierii Domnului
 
sa va aduca liniste si pace sufleteasca,
 
belsug duhovnicesc si mantuire.
 
PASTE FERICIT!!! 

La discoteca…sau la aer curat?

12 aprilie 2008
 
 
 
E sambata. Ce sa fac in seara asta ? Hmmm…Sunt 3 alternative: sa ma duc la discoteca , sa ies la plimbare prin oras sau…sa stau acasa. Din start ultima cade. De plimbat prin parc parca nu ma vad…singur…fara prieteni; mai e si prietena de care imi e rusine sa nu creada ca n-am bani s-o scot undeva. Da! Am ales …stiu ce fac…Ma duc la DISCOTECA, ca deh…muzica, fete, prieteni, bautura.
     Pregatirile incep cam de pe la ora 18:00…imbaiat, calcat, parfumat…ca doar trebuie sa fiu Don Juan. La ora 21:00 ma intalnesc cu iubita. Aranjata…e ca o floare!
    Dam sa intram in discoteca…doi solizi sunt la usa: unul pentru a taia bilete, dar pe care nu le primim , iar al doilea pentru a ne insemna cu stampila…ca pe animale. De pe hol se aud deja injuraturi..cica 2 s-au luat la cearta pentru una. Incercam sa nu atintim privirile asupra noastra pentru a nu ne creea probleme. Inauntru distractia e in toi…puzderie de lume, care mai de care mai aroganta si care "se sparge in figuri" …De cum intrii te izbeste fumul pe care de multe ori "il tai cu cutitul".. in ceea ce priveste muzica e de cea mai buna calitate – manele, caci pe o melodie mai de Doamne ajuta nu te poti dezlantui. Ajungem in sfarsit la amicii nostri care deja au la bord putin alcool. Pe prietena o invit sa ia un loc in separeul rezervat de acum o saptamana de unul din prieteni, cat timp eu incep inspectarea teritoriului. Ii comand un suc…asta doar pentru incalzire, caci la a doua tura deja trecem la bauturi selecte. In seara asta mai nimic deosebit…aceleasi fete. Ma asez langa iubita mea si incepem sa ne sarutam, caci atmosfera te incita. Muzica este la maximum, geamurile mai au putin si ies din rame, fum, bautura, sarut, lumini cu culori diverse…ma simt ca un drogat…sunt in al 9-lea cer…
    Deja este ora 2 noaptea…plecam de la discoteca cu satisfacerea ca in aceasta seara "nu s-a intamplat nimic rau". Abia a doua zi mi-am dat seama ca am consumat cam multe pahare de bautura si ca tot aranjamentul meu de 3 ore de dinaintea plecarii la discoteca a durat doar pentru 30 minute. Imi aduc aminte de ce spunea un parinte ca la discoteca sunt dracii pe pereti. Ajung la concluzia ca la discoteca intrii om si iesi animal… toata atmosfera te face sa nu mai judeci, sa nu iti pese decat de tine…sa te simti bine…un exemplu pur de egoism.
 
   
 

O viziune asupra vietii

10 aprilie 2008
  "Respectarea principiilor vieţii este una dintre cele mai dezbătute probleme ale
lumii de astăzi. Omul contemporan, urmare a slăbirii încrederii în fiinţa sa înalt
spirituală şi a acceptării unei vieţi dominate de comoditate , limitată la procurarea de
satisfacţii materiale, manifestă o anumită înclinaţie în favoarea morţii. Viaţa, a cărei
taină nu poate fi pătrunsă, nu mai este înţeleasă ca un dar divin. Omul decăzut din
această mare credinţă îşi lasă raţiunea dominată de preceptele morţii şi acceptă
soluţiile cele mai uşoare. Nevoile, greutăţile specifice unei vieţi, luminate de spirit, îl
sperie. El vrea „confort şi binefacere ”. „Răpus de nevoi, omul emană spiritualitate .
Satisfăcut de confort şi binefaceri, omul se reduce pe nesimţite la animalitate. Nu
este animalitatea sălbatică şi agresivă cu care ne-a obişnuit literatura detracaţilor,
obsedaţilor, degeneraţilor, bolnavilor şi anormalilor. Nu. Este animalitatea calmă,
politicoasă, agreabilă, profundă în ireversibilitatea ei, superficială în psihologia şi
nevoile sale – animalitatea domestică şi generoasă pe care încă literaţii nu au
descris-o. Noul duşman al umanităţii nu mai este, ca în trecut, bestialitatea
barbarului, ci docilitatea blândă şi tâmpă a acelor animale domestice care reprezintă
adevăratul tip omenesc (inuman, fireşte) pe care îl produce şi reproduce civilizaţia
noastră exclusiv comoditară şi arogant materialistă”.  (Din cartea  "O viziune  asupra vietii" scrisa de Larisa Ciochina si Constantin Iftime)
Cartea in format pdf. poate fi luata de AICI

HUBUL Mireanul-Ortodox

3 aprilie 2008
 
 
 
Poti vota acest hub printr-un simplu click AICI 

Fii voluntar in Campania “Pentru Moralitate si Democratie in Romania”

30 martie 2008

De ce suferim din dragoste? de Pr. Savatie Bastovoi

20 martie 2008

- Dragostea e un sentiment pe care il traieste orice tanar. Dar de multe
ori acest sentiment provoaca suferinte. Cum sa ne protejam de ranile
sagetilor lui Cupidon?

Dragostea nu numai ca este un sentiment pe care-l traieste orice om, ci
am putea spune ca ea este insasi viata si scopul vietii. Depinde in ce fel
intelegem noi dragostea. Pentru ca exista mai multe definitii ale acestui
sentiment. Fiecare popor, cultura, au definit-o din punctul lor de vedere. In
intelesul obisnuit, deja consacrat, dregostea este relatia dintre barbat si
femeie, care de cele mai multe ori se limiteaza la una trupeasca. Aici am
putea opune o atitudine pe care o numim moralista, adica dragostea la nivel de
suflet, spirituala – platonica si dragostea afrodisiaca, adica trupeasca.
Orientalii au o carte despre dragoste care se numeste "Kama-sutra". Aceasta
carte cuprinde si descrie pozitii ale corpului prin care se poate obtine
maximum de placere trupeasca, denumita orgasm in psihanaliza, psihiatrie si in
limbajul uzual. Acestei carti noi, crestinii, ii opunem alta carte a dragostei
- Evanghelia. Dumnezeu insusi este dragoste – spune apostolul si evanghelistul
Ioan. Dumnezeu este iubire.
De ce dar apare aceasta suferinta dincolo de placerea, bucuria intalnirii
dintre barbat si femeie, care prin unirea lor se fac un trup, dupa cuvantul
lui Dumnezeu. Insusi Dumnezeu a sadit in trupurile noastre aceasta pornire a
unora catre altii – barbatul catre femeie si femeia catre barbat. Care este o
tendinta si o atractie fireasca.
Dar de multe ori aceasta lege a firii este incalcata prin homosexualitate
la barbati sau lesbianism la femei. Adresandu-se romanilor, apostolul Pavel le
spune ca au schimbat pe Dumnezeul Cel nestricacios si s-au inchinat fapturii
stricacioase. Ce inseamna asta?
Avem aceasta situatie atunci cand omul, uitand pe Dumnezeu, isi face din
persoana iubita idol – un inlocuitor al lui Dumnezeu. Atunci cand toate
aspiratiile, toate ideile sale despre bine si frumos, el le investeste in
aceasta persoana iubita si mai tarziu nici nu le poate vedea altfel decat prin
aceasta persoana.
Lucrurile sunt bune si frumoase atata vreme cat relatia lor este reciproca.
Dar in momentul despartirii omul suporta un mare soc. Viata lui se goleste de
ceea ce a avut el mai important. Pentru ca aici are loc un transfer de
personalitate. Eul se deplaseaza si devine tu, tu devine eu. De altfel, cum
spune si apostolul Pavel: "caci odata casatoriti trupurile voastre nu va mai
apartin, ci trupul barbatului este al femeii si trupul femeii este al
barbatului". Pentru a evita aceasta suferinta fireasca si dupa cum vedem,
usor de explicat, atitudinea noastra trebuie sa fie foarte corecta, inlaturand
excesele. Deoarece orice exces presupune necunoscutul. Orice exces este un
risc…

- Cum poti sa eviti excesul atunci cand esti indragostit. Aceasta ar
presupune un control asupra sentimentelor, or, cand se indragosteste, omul
adesea pierde acest control.

Noi spunem ca inima este oarba, dragostea este oarba. Insasi aparitia
acestui sentiment este excesul despre care vorbesc. Acest sentiment, pe care
ne-am obisnuit sa-l numim asa, nu este, de cele mai multe ori, insasi
dragostea. Atunci cand Eminescu spune ca este "un instinct atat de van, ce
le vine si la pasari de vreo doua ori pe an
", el nu greseste deloc, chiar
daca el insusi era prada acestui sentiment.

-A spus-o intr-un acces de luciditate?

A spus-o mai degraba intr-un acces de misoginism. Se vede ca suferea mult
de pe urma relatiei sale cu Veronica Micle, care la randul ei era casatorita,
si nu-l avea numai pe Eminescu drept amant. De multe ori intalnim la romantici
aceste excese de misoginism, care nu sunt deloc luciditate si care nu sunt
deloc intelepciune. De ce?
Spre deosebire de aceasta atitudine a romanticilor, pe care o gasim si la
Shopenhauier, la Nietzshe, la multi alti filozofi – de diminuare a rolului si
a insemnatatii femeii (ei insisi fiind, in acelasi timp, niste desfranati), in
ortodoxie nu exista aceasta atitudine fata de femeie, chiar daca exista
calugarie.
Misoginismul, dispretul fata de femei, este un pacat care striga la cer .
Atunci cand diminuam sau injosim faptura lui Dumnezeu, zidirea mainilor Lui,
pe motiv ca este femeie, noi ne ridicam impotriva a Insasi Facatorului si prin
aceasta aratam ca Dumnezeu a comis o eroare si a creat o faptura imperfecta.
Femeia nu este mai putin perfecta decat barbatul. Noi invatam doar atat -
ca femeia are o vointa mai slaba decat barbatul. In Noul Testament Mantuitorul
Hristos o recupereaza pe Eva cea cazuta, prin care a patruns pacatul in lume
si o ridica la demnitatea care o poate intrece pe cea a barbatului.
Uitati-va cine este primul om care-l itampina pe Hristos dupa inviere -
este chiar Maria Magdalena, desfranata despre care aflam din Evanghelie. Ea
este primul om care vede cea mai mare minune din istoria Universului – minunea
Invierii lui Hristos, prin care tot neamul omenesc a inviat si a fost
restabilit.
Spre deosebire de acest fel de a vedea si a intelege femeia, exista asceza,
monahismul oriental – cel budist sau krisnait, care cultiva iarasi o atitudine
dispretuitoare fata de femeie si fata de actul trupesc.
Repetam ca in ortodoxie, chiar daca se presupune asceza si se recomanda,
deoarece insusi apostolul Pavel, atunci cand da sfaturi celor casatoriti,
spune "fratilor, iata vremea s-a scurtat, cei casatoriti sa fie ca si cei
necasatoriti", aceasta nu se face din desgustul fata de femeie. In canoanele
apostolice si la Vasile cel Mare se prevede caterisirea preotilor care se
ingretoseaza de femeile lor pe motiv de falsa evlavie, "caci Dumnezeu a facut
femeie si barbat" se spune acolo.
Uitati-va o atitudine corecta si umana, daca vreti, spre deosebire de alte
moduri de asceza care au fost si la grecii antici – si Aristotel a fost un
timp ascet. Deci iata un mod de a evita suferinta – prin asceza. Dar el nu
este intotdeauna pe masura si in puterea tuturor. Insusi Hristos cand a fost
intrebat a spus – cel care poate incapea, sa incapa.

-Daca una din metodele de a evita suferinta in dragoste este monahismul -
dar nu oricine ar fi in stare sa aleaga aceasta cale – logic ar fi sa
presupunem ca alta varianta este casatoria? Este oare casatoria, cea bazata pe
principii crestine, o garantie a faptului ca vom fi protejati de suferinte?

Despre aceasta, iarasi apostolul Pavel spune foarte bine. Vedeti, la
intrebarile cele mai subtile si curioase Biblia are intotdeauna raspuns. Si un
raspuns cel putin interesant. Apostolul Pavel spune asa : "Recomand si bine
este sa fiti ca mine" – adica feciorelnici, necasatoriti. "Dar celor care nu
pot – sa se casatoreasca. Insa acestora zic ca vor avea suferinta in trupurile
lor". La ce se refera ap. Pavel? Tot el in alta parte explica: "caci cel
casatorit cauta sa faca voia femeii, iar cel necasatorit face voia lui
Dumnezeu" Tot asa se spune si despre femei, adica vor face voia barbatului.
Asadar, cum poate sa aiba suferinta in trup, dupa ce se afla intr-o relatie
binecuvantata de Dumnezeu, prin taina cununiei de catre Biserica, deci este in
afara desfranarii, in afara pacatului despre care Biserica invata ca el singur
este cauza suferintelor noastre. De unde dar aceasta suferinta in trupurile
celor casatoriti?
Raspunsul e simplu. Atunci cand lumea se casatoreste, nu stie ce jug isi
ia. De aceea, cand alegem casatoria noi de fapt ne luam o povara mult mai grea
decat calugaria, daca ar fi sa tinem cont de poruncile evanghelice si daca ar
fi sa nu ne abatem de la scopul nostru – singurul scop al crestinului si al
oricarui om – cel al mantuirii si al intalnirii cu Dumnezeu. Cand Apostolul
spune: "cei casatoriti sa fie ca si cei necasatoriti", la asta se refera.
In primul rand, anul bisericesc are foarte multe zile oprite [relatiilor
intime] – posturi, sarbatori. Ar fi mai mult de 200 de zile pe an. In afara de
aceasta se interzic relatiile in perioada alaptarii, incepand de la momentul
zamislirii. Din clipa in care femeia a aflat ca este insarcinata, relatiile
sunt oprite. Pana dupa incheierea perioadei de alaptare .
Foarte multi dintre oamenii sau tinerii care, desi umbla la biserica, se
vor ortodocsi, totusi, nu indeplinesc aceasta restrictie, deloc neinsemnata, a
Bisericii. In afara de aceasta, este evident ca orice metoda de contraceptie
este exclusa si condamnata – avem exemplul lui Onan, cel care luand de nevasta
pe vaduva fratelui sau, si-a aruncat samanta pe pamant, pentru a evita
zamislirea si a fost omorat de Dumnezeu. Acest pacat este aspru condamnat. Nu
mai vorbim de alt pacat care este avortul, sau spirala, care este si ea un
avort… mai timpuriu, asa o prezinta si medicii, fiindca spirala
distruge ovulul deja fecundat, atunci cand zamislirea a avut loc si se elimina
practic un embrion, pur si simplu mai mic dec?t cel de 2 sau 3 luni, eliminat
prin operatie chirurgicala.
Trebuie sa ne inspaimante aceasta situatie, cand femeia se face stapana a
corpului sau, in sens rau. In situatia cand Dumnezeu ne spune ca tu insuti nu
poti face un fir de par alb sau negru, sa ne dam seama cat de mare este
pacatul cand noi singuri ne distrugem trupurile noastre si a altora, nu dam
sansa la viata pruncilor care ar fi putut sa se nasca, caci pentru aceasta a
lasat Dumnezeu relatia binecuvantata intre femeie si barbat. Si atunci cand
spunem ca vrem sa ne casatorim pentru a prelungi spita neamului omenesc si
anume de asta nu ne calugarim, atunci sa urmam acestui gand si nicidecum
altfel.
Iulius Evola, un eseist italian, observa un lucru in cartea sa "Metafizica
sexului": toti spun ca zamislirea este pentru a prelungi neamul omenesc, dar
cat de mare este spaima tinerei fete sau femei de a ramane gravida". Deci,
altul este scopul – satisfacerea poftei trupesti celei mai joase. Si anume
astfel ajungem sa injosim femeia – cand ea devine un instrument al satisfacerii
acestei pofte.
Aici suntem pusi in fata celui mai aprig misoginism, nu ?n cazul ascezei si
al calugariei. Sa luam relatia trupeasca dintre un barbat si o femeie, dintre
doi tineri. Adeseori toata dragostea lor se risipeste degraba. Si unul si
altul se indreapta catre alt partener si asa la nesfarsit. Ce a iubit el sau
ea la omul respectiv? Atunci cand urmeaza plansete, disperare, sinucideri,
suferinte, despre care vorbim, despre care se canta in cantecele pentru
tineri, se scriu poiezii, se fac picturi, piese de teatru, unde dispare acea
dragoste?
Acest fapt este ridicat la nivel de mare drama a umanitatii. Sa vedem ce se
afla in spatele acestei drame? Cu adevarat iubirea unei persoane fata de alta?
Sau aspiratiile si tendinta catre satisfacerea necesitatilor trupesti? Vedem
ca nici casatoria nu numai ca nu ne scuteste de suferinta pe care le avem in
afara ei, ci uneori o poate agrava. Totusi, aceasta suferinta doar in
casatorie poate fi evitata, in afara ei nicicum. Nu trebuie sa uitam ca
scopul, frumusetea si rostul ei consta in a da nastere unor noi fapturi,
oameni pe care atat tatal, cat si mama trebuie sa-i educe, sa-i creasca. Si
atunci, iubirea este factorul principal, piatra de temelie pe care se zideste
familia. Evident, atunci aceasta suferinta este omisa. Timpul pe care cei
casatoriti si-l acorda unii altora are si el o insemnatate foarte mare. Tot
apostolul Pavel spune: cei casatoriti sa nu se desparta pentru mult timp unii
de altii, pentru a nu da prilej de suferinta, prilej de desfranare.

-Parinte, este interesant ceea ce spuneti, dar cred ca multi dintre
tinerii de azi inclina spre alte conceptii despre viata in familie. Cel putin
exista o conceptie mai mult sau mai putin generala, potrivit careia sexul
ocupa un loc important in familia moderna. Chiar conform opiniei
specialistilor multe familii se destrama din cauza incompatibilitatii
sexuale.

Tocmai ceea ce am spus pana acum. Asceza ortodoxa vine sa evite chiar acest
lucru. Da, pana la un punct distractiile si vorbele de alint ne pot oarecum
sustrage tumultului si greutatilor acestei vieti. Emil Cioran spunea ca
orgasmul este suprema stare si singura care il poate smulge gandului mortii,
spaimei si haosului mortii. Tantrism prostesc.
Dar haideti sa ne uitam treaz la lucruri. Da, este bine pana la un punct,
dar nu intotdeauna suntem tineri, nu intotdeauna suntem sanatosi. De ce sa nu
presupunem intamplarea trista in care nevasta sau sotul nimereste intr-un
accident si jumatate de an trebuie sa stea la pat. Anume in aceasta situatie,
daca sotii traiesc intr-un regim tumultos al relatiilor trupesti, vor aparea
certurile. De ce sa uitam ca exista boli atat femeiesti, cat si barbatesti,
care pot interveni pe neasteptate – fie impotenta la barbati sau cancer sau
oricare alta boala la femei. De ce acesti oameni ar trebui sa se desparta? De
ce trebuie sa aduca atunci in viata lor pe altcineva mai tanar, mai sanatos,
de ce trebuie sa sufere copiii de pe urma acestei triste intamplari, de care
nimeni nu este protejat?
Iata de ce avem nevoie sa indreptam sentimentele si relatiile noastre in
sfera care este eterna, vesnica, unde iubirea este nestramtorata de factorii
exteriori, unde nimic nu o poate stramtora si schimba – nici batranetea, nici
boala, nici despartirea. Despre aceasta ne invata Hristos in Biserica Ortodoxa.

-Cum e posibila o asemenea performanta in familia moderna? Cum sa
stimulam nu dragostea fireasca ci pe cea duhovniceasca in relatiile dintre sot
si sotie?

Noi, oamenii, suntem foarte mici la suflet. Dar Cel ce ne-a creat stiind de
micimea noastra si stiind ca nimic nu facem gratuit si fara scop,
recomandandu-ne sa nu ne pierdem viata in placeri trupesti, ne ofera in schimb
alte placeri – mai mari si mai superioare – cele duhovnicesti.
Atunci cand renuntam la placerile si imbratisarile trupesti noi nu facem
un sacrificiu. Noi de fapt obtinem in schimb o placere si mai mare – pe care o
primim in scurta vreme dupa indreptarea noastra. Desigur nu atat de scurta ca
in yoga sau alte curente disciplinare (zambeste).Intalnirea cu Dumnezeu poate fi brusca si spontana. Despre aceasta avem
pilde si in Pateric. Un frate cazuse si vine la parinte, la staret , si-i
spune: avva am cazut, da-mi trei ani ca sa ma pocaiesc. El zice: e mult,
fiule. "Atunci cat – unul?" "E mult, fiule". "Patruzeci de zile?" "E mult,
fiule. Daca te pocaiesti cu adevarat, Dumnezeu in trei zile poate ierta
pacatul tau".Deci, sa nu-L uitam pe acest Dumnezeu al nostru care stie sa ierte
neputintele noastre intr-un timp atat de scurt, sa ne scuteasca de urmarile
faptelor noastre urate. Caci El a zis: Cel care-si va lua crucea si-mi va urma
mie, va capata rasplata nu numai in viata de dincolo ci o va simti si aici pe
pamant. Aici pe pamant rasplata consta anume in echilibrul sufletesc,
linistea, pacea si iubirea, pe care doar Dumnezeu, Cel care este iubirea
insasi, o poate da, nu numai noua, ci si apropiatilor, semenilor nostri, pe
care-i iubim.

Caci spune proorocul – multe poate rugaciunea dreptului inaintea Domnului.
Deci, indreptandu-ne noi insine viata vom avea trecere si indrazneala la
Dumnezeu sa cerem pace, dragoste si iubire, nu doar pentru cei pe care-i
iubim, ci chiar si pentru dusmanii nostri, dupa cum avem porunca. Si astfel
sa contribuim la restabilirea armoniei si a dragostei pe care a avut-o si a
pierdut-o Adam


Piercing-ul si tatuajele – vanitati adolescentine?

19 martie 2008
         Obiceiul de a purta cercei in diferite locuri de pe corp
(body-piercing-ul) si pictarea pielii (tatuajul) sunt vechi de cand
lumea. Le intalnim la popoarele arhaice, dar si la unele triburi din
zilele noastre. Cum se face ca intalnim astfel de elemente decorative
in plin progres, in plina civilizatie? Pentru omul postmodern au ele
aceeasi valoare ca si pentru omul arhaic? Ce mesaj vor sa transmita
acesti oameni? Sunt ele fond sau doar forme?
Imi amintesc un dialog pe care l-am purtat cu un coleg de liceu la
inceputul anilor ’90. Purta doi cercei intr-o ureche, insa, intotdeauna
cand intra in incinta scolii, ii scotea. L-am intrebat atunci de ce nu
ramane cu ei la ore. Mi-a raspuns foarte direct: "Nu pot purta un
dialog sincer, deschis, pe acest subiect cu vreunul din profesori. Nu
pot sa explic pertinent motivul pentru care-i port. Sa-i spun ca vreau
sa ma deosebesc de multime? Ca vreau sa par smecher? Sa-i spun ca e un
subiect de fite?". Eu care, de asemenea, purtam in ascuns, am inteles
foarte bine argumentarea colegului.
Departe de mine gandul de a aborda subiectul din perspectiva
istorico-sociologica. Trebuie insa spus ca in vremurile din urma
piercing-ul si tatuajul s-au reinventat in epoca punk (mijlocul anilor
’70) si s-au dezvoltat in epoca rockului metalic (anii ’80). O vreme au
fost semn de identificare pentru perversii sado-maso . La noi in tara
piercing-ul si tatuajul ca fenomen a luat amploare dupa 1990, cand a
devenit sinonim cu razvratirea, dar si cu toana, cu extravaganta, cu
capriciul, cu trufia ar spune teologul…
Astazi esti cool, esti trandy daca ai tatuaj sau piercing. Tinerii sunt
invatati sa traiasca dupa moda, indiferent daca promoveaza ceva bun sau
ceva rau. Rar li se spune sa fie cu luare aminte si cu discernamant, ca
nu tot ce zboara se mananca. In mediul liceal spre exemplu, daca n-ai
mobil, mai ales cu camera foto sau sonerie polifonica, esti. varza,
esti un nimeni. Multe suferinte adolescentine vin din aceste lipsuri si
din desconsiderarea pe care le-o arata cei ce au celor ce nu au.
Cultura MTV si Bravo a facut ca fenomenul body-piercing & tatoo sa
ia amploare. Multi tineri liceeni sunt innebuniti. Si cum sa nu fie
cand idolii lor se intrec in a sustine aceasta moda? E cunoscut faptul
ca idolii influenteaza alegerile fanilor. Nu degeaba vedetele sunt
platite fabulos pentru aparitiile in reclame.

Daca Mutu, Beckham, Eminem sau Angelina Jolie au tatuaje, de ce sa fi
mai prejos? Daca baietii de la The Rasmus sau Linkin Park, daca Pink
sau Christina Aquilera au piercing-uri, de ce sa nu-ti faci si tu? Iata
de ce, oricat de mult ai vorbi despre desertaciunea unor astfel de
gesturi, nu poti sta impotriva curentului. Chiar si copiii sunt
virusati. Ei cauta mai nou gume "cu tatuaj", iar la petrecerile
McDonalds sunt pictati pe maini si pe fata ("Doar McDonald’s te
distreaza si pe fata te picteaza" suna un slogan).
Tinerii vremurilor noastre nu mai cunosc valoarea trupului, considera
ca pot face orice cu el, daca le produce placere. Scriptura spune ca
trupul nostru nu-i de fapt al nostru, ci templu al Duhului si ca nu se
cade a-l face partas necuratiei, desfranarii. Pentru ca fratii nostri
mai mici pentru care Hristos a murit gasesc ca toate acestea aduc
placere, as vrea sa ramanem putin pe acest taram, al placerii…
Piercing-urile se pun in buze, in sprancene, in nas ("bobita"), in
limba ("bara"), in cartilagiile urechii, in buric, in zona genitala!.
Putini stiu ca de cele mai multe ori zona se infecteaza si puroiaza. E
valabil si-n cazul tatuajelor. Putini stiu, spre exemplu, ca dupa gaura
facuta in limba 2-3 saptamani trebuie sa bei iaurt sau supa, ca abia
poti vorbi si ca risti oricand sa inghiti bila din capatul barii. Sper
ca frica de ridicol, alaturata fricii de seringa, sa-i tina departe pe
doritori. E si aceasta o treapta, o lucrare a Duhului.
Am spus mai sus ca nu poti sta "impotriva curentului". Trebuie facuta
insa o precizare. Hristos, care e acelasi ieri si azi si in veci, sta
impotriva curentului. El e cel care schimba inimile, El ne cheama la
pocainta, la indreptarea vietii. Mantuitorul nu se rusineaza sa
deschida usa unui tanar tatuat sau plin de piercing-uri daca acesta
bate, daca acesta Il cauta cu sinceritate. Cand El va deschide usa,
instantaneu tanarul se va rusina (ca si Christina Aquilera care s-a
rusinat cand a fost detectata intr-o vama cu un piercing in zona
genitala) si toate acestea le va lepada de la el.
Nadajduim ca aceste funny-things nu vor tine o vesnicie, desi semnele
"de buna purtare " vor ramane in cele mai multe dintre cazuri pana la
mormant. De obicei gaurile nu se acopera, iar tatuajele se scot extrem
de greu. E cunoscut faptul ca multe vedete merg sa stearga mesajele
tatuate pe piele pentru vesnicie (vezi Angelina Jolie care si-a tatuat
numele sotului, Billy Bob Thorthon, de care intre timp a divortat sau
cazul lui Johnny Depp care-si tatuase pe brat "Winona (Ryder, n.n.)
forever", numai ca "forever-ul" a durat doar cativa ani, iar tatuajul a
trebuit, fireste, sters.).
Victima a modei, posesorul de tatuaje sau plin de piercing-uri nu e
doar un tip sau o tipa cool, o persoana excentrica, ci, din ce am
observat in jur, este de cele mai multe ori o persoana nefericita.
Neimplinirile, golul din suflet cauta sa-l ascunda cu artificii de
acest gen. El pare ca s-a eliberat de prejudecatile lumii, insa
totodata vrea sa spuna tuturor ca nu-i un om impacat. Pe acesti
cautatori ai adevarului, pe acesti nemultumiti de starea lumii ii
pescuieste Hristos.
Pentru ca nu toti au avut sansa sa aleaga, pentru ca abia acum se
pregatesc sa porneasca pe drumul Damascului , pentru ca si pentru ei -
mai ales pentru ei – a murit Hristos, sa ne rugam ca tinerii sa
inteleaga desertaciunea tatuajelor si a piercing-urilor si sa le
ocoleasca. pentru ca e dureros sa te rogi lui Hristos cu o bara in
limba!

Scrisoare pentru noi…”De la sex si droguri la..Hristos”

19 martie 2008
Scrisoarea îi poate sminti pe cei care duc o viaţă foarte curată, aşa că nu recomand să fie citită de toată lumea…(autorul)
 
                        „Dragul meu frate întru Hristos,

Nu
am un frate mai mare, şi mi-am dorit să am unul… Am numai o soră mai
mare, şi o iubesc cu toată inima, şi sunt bucuroasă că este sora mea…
Te voi considera fratele meu mai mare, pentru că mi-ai vorbit ca unei
surori, prin cartea ta, Cartea nunţii – Cum să-mi întemeiez o familie.
Nu vreau să îţi răpesc prea mult timp. Cartea ta mi-a căzut în mână
marţea trecută, când ieşeam de la biserică. Merg la biserică abia de un
an şi vreo opt luni, dar am duhovnic abia de zece luni… Înainte am dus
o viaţă cam după capul meu şi, cum spune părintele meu, trebuie să am
multă răbdare, pentru că eu am suferit de o boală lungă şi grea… Parcă
mi-e şi greu să spun, dar este vorba de patima desfrânării. Am avut de
multe ori senzaţia că ce am trăit eu poate fi o exemplificare a multor
forme pe care le ia desfrânarea… şi de aceea m-aş bucura să pot scrie,
cu ajutorul lui Dumnezeu, despre anumite aspecte. Nu ca exhibiţionism,
ci din perspectiva efectelor pe care le are acest păcat asupra
gândurilor şi sentimentelor.
Ca
să dau un exemplu: la 15 ani l-am lăsat pe prietenul meu de atunci să
mă atingă pe sâni. Ne sărutasem deja de mai demult, dar nu am simţit un
mare şoc. În schimb, în urma acelor atingeri, ţin minte că am simţit
clar că îmi este răpită o inocenţă pe care, în ciuda faptului că mă
masturbam de la 10 ani – fără să ştiu măcar cum se numeşte ceea ce fac,
nu mai spun că ar fi păcat –, se pare că o aveam. Am simţit că sunt
goală… Un sentiment oribil de dureros, pe care l-am înecat în multe
ţigări. Acest sentiment mă făcea să vreau să-mi cer iertare cuiva. Nu
credeam în Dumnezeu, deşi am primit o elementară educaţie creştină şi
mersesem şi la biserică. Dar nu credeam, pentru că mă consideram mult
prea departe de asemenea lucruri şi evitam biserica pentru că-mi era
frică să şi intru, atât de murdară mă simţeam, fără să ştiu de ce
exact… Aşa că această dorinţă de a-mi cere iertare, dorinţă care mă
ardea (cine mai râde când aude de flăcările iadului să se gândească la
expresia populară: Arde inima în mine! Oare de foc cu lemne este vorba
aici?), nu am ştiut către cine să o orientez, deşi plângeam până mi se
făcea rău… Şi apoi se instala iar în suflet acea sumbră linişte,
tristeţe goală, epuizarea plânsului meu în zadar, care nu reuşea să mă
îmbrace cu nimic… M-am resemnat că am rămas goală pe dinăuntru şi am
început, încet-încet, o viaţă care, dacă nu ar fi fost întreruptă de
chemarea lui Iisus, ar fi mers spre cariera de prostituată…, dar nu din
cele pentru bani… Nu am fost niciodată leneşă şi la facultate am fost
bursieră, deci îmi pot câştiga existenţa foarte uşor… Aş fi ajuns o
prostituată din acelea care fac asta din patimă, pentru a se adânci şi
mai mult în singurul mod de a trăi pe care îl mai ştiu…

 Îmi
dau seama cât de prost mă exprim… cât de aproximativ… Chemarea lui
Iisus de care vorbesc a fost în forma unei revelaţii… a iubirii Lui,
la 17 ani, după o tentativă de sinucidere, când, în momentul în care am
simţit că voi muri, m-am rugat să nu mor şi am promis că îmi voi
schimba viaţa. Apoi am cunoscut un preot care m-a convins că trebuie să
mă schimb… Când vorbea de Iisus, i se umezeau ochii, deşi e cunoscut ca
un predicator dur şi intransigent (te-am ascultat la o conferinţă şi
mi-ai amintit de el…). E poreclit călugărul de alţi preoţi mai glumeţi.
L-am cunoscut în preajma Crăciunului, iar de Paşti m-am spovedit cu tot
ce aveam, din copilărie. El mi-a spus că este o minune că sunt acolo…
Apoi m-a împărtăşit, chiar în noaptea de Înviere… Aşa a vrut Domnul, să
vină la mine, deşi eu nu făcusem nimic… Am simţit nevoia să mă rog, şi
am început să spun singura rugăciune pe care o ştiam pe de rost, Tatăl
Nostru… Şi am fost copleşită de lumină, şi am auzit glasul cel dulce al
lui Hristos, care mi-a spus: Cristina, te iubesc!…, dar parcă ar fi
spus, tu… asta eşti…; sensul era infinit mai bogat, iar bucuria mea a
izvorât în şiruri de lacrimi ce curgeau şi parcă nu ar fi vrut să se
mai oprească… Nu am putut spune decât: Iartă-mă, nu am ştiut!…. Eram
peste putere de fericită, dar şi îndurerată că pe Acesta Îl rănisem eu
cu păcatele mele, tocmai pe Acesta, Care este atât de frumos, încât
inima mea a simţit că moare de atâta bucurie să Îl vadă!… Acesta pe
Care acum Îl iubeam atât…

 Şi
totuşi, după acest dar minunat, la câteva luni, am cunoscut un băiat
care a ştiut cum să mă ia, încât să mă culc cu el… Era mai ciudat, el
credea că, dacă ne iubim, este deja taina săvârşită, că suntem deja
cununaţi şi în cer… Eu nu credeam, nici nu îl iubeam, a fost doar
patima mea… Am fost cu el cinci ani, şi am mai fost cu alţii cu care
l-am înşelat. Apoi ne-am despărţit pentru că vroiam să fiu liberă să
cunosc cât mai mulţi… A venit altul, şi altul, şi altul, apoi alta…
Orice mă atrăgea, mi se părea şi bun, vedeam în orice atingere a
trupurilor iubire, şi nu patimă, confundam plăcerea cu bucuria. Dansam
isteric şi atrăgeam ca un magnet, pentru că sunt frumoasă, dar mai ales
prin acea intensitate a propriei patimi… Nu cred că erau băieţi care
să-mi fi putut rezista, pentru că puterea mea de fascinaţie deja mă
depăşea şi pe mine… Primisem şi o poreclă: la femme fatale .
Într-adevăr, nu trezeam doar dorinţe trupeşti, ci reale drame, evident,
la oameni la fel de bolnavi ca şi mine… Dar nu s-a întâmplat nici o
tragedie… decât că după nouă ani de la acea întâlnire cu El, pe care nu
am mai putut-o uita, am avut un moment de luciditate. Urma să termin
facultatea, întârziată prin plecarea la o bursă în Germania pentru doi
ani, prietenul meu de atunci era tocmai în India şi nu dădea nici un
semn, în ciuda unei legături foarte intense, timp de opt luni, în care
mărturisea că nu a avut parte de atâta sex în viaţa lui… Că ar vrea
ceva mai mult… Era disperat dacă nu îi scriam, dar nici nu putea să mă
ia de soţie… (Pe bună dreptate. Femeile fatale nu pot fi soţii…) Atunci
am privit în viitor şi am simţit că voi muri. Nu aşa, ci cu adevărat…
Am simţit gheara rece a disperării, deşi în toţi aceşti nouă ani
crezusem că niciodată nu voi mai simţi disperarea, pentru că aflasem ce
înseamnă iubirea lui Dumnezeu… Căldura aceea a unei clipe cu Hristos
rezistase şi după cele mai mari păcate trupeşti, mă ţinuse încă vie…
Dar acum doi ani, stând singură în camera mea, am simţit cum voi veni
iar în Bucureşti, în toamna următoare, şi că adâncul desfrânării mă va
cuprinde în forme noi şi mai mari, pe care le vedeam perindându-se în
mintea mea… Acum puteam avea şi bani, şi ştiam şi de droguri, am luat
Ecstasy cu prietenul meu indian… Părinţii erau acasă şi nu ştiau nimic…
Drumul îmi era deschis, dar i-am văzut şi infinitul de moarte pe care
îl conţinea… O moarte veşnică, pustiul… care ar fi început încă de
acum!…

 Am
spus: Nu, de acum mă voi schimba! Nu mai pot aşa, dacă mai amân să mă
întorc, va fi prea târziu! Şi m-am întors. Pare simplu…, dar nu am
cuvinte să spun cum arăta sufletul meu, cum am căzut iar cumplit în
iarna următoare şi am devenit pentru o perioadă vedetă necontestată a
unui bar din Bucureşti, cum m-am ridicat, şi iar am căzut în primăvară,
la fel de cumplit, fiind în India, la prietenul meu, cum l-am pierdut
pe acel prieten, şi, cu inima făcută bucăţi, am alergat iar, cu şi mai
multă disperare, şi am cerut ce nu găsisem încă: un duhovnic care să mă
ajute să nu mai cad aşa de rău, un antrenor adevărat… (Eu am încercat
mai demult să schiez şi mi-a luat trei ore să cobor o pârtie pe care
alţii o fac în 20 de minute… Dar nu am obosit ca, după fiecare
căzătură, să mă ridic, aşa că ştiu ce înseamnă…)

 Mi-a
dăruit Dumnezeu un duhovnic căruia să-i spun că sunt în stare de orice…
Eram în stare să umblu îmbrăcată în zdrenţe pe străzi dacă asta mi se
cerea, numai să fiu primită înapoi în Casa Domnului!… Şi m-a primit, şi
de atunci sunt acasă, dar sunt încă la pat, cu bandaje şi răni
sufleteşti, şi nu am mintea întreagă, şi nu pot privi bărbaţi, şi nici
măcar femei, fără a simţi puterea patimii din mine… Sunt aşa, cam ca la
reanimare, şi abia am început să înţeleg cât de groaznic e păcatul… Şi
ce uşor era când îl făceam…! Ce uşor se învoia mintea mea…! Ce uşor era
să găsesc argumente ca să păcătuiesc!… Şi ce greu e ca acum să mă
schimb, când totul în mine e pervertit, bolnav! Un paralitic nu poate
vorbi despre mers, nici eu nu pot vorbi despre sentimente fireşti… Îmi
doresc un soţ (deşi m-am gândit o vreme şi la călugărie, pentru că
firea mea tinde spre extreme…).

 Dar…
răbdare…! Cu ceva timp în urmă, acum vreo trei săptămâni, vorbeam cu
colega de cameră că mi-am dat seama unde am greşit strict în relaţia cu
băieţii: că am pus plăcerea pe primul plan. Chiar am înţeles că eu aşa
am judecat orice relaţie: dacă mă simt bine, nu poate fi rău, şi totul
e permis, atâta timp cât ne place amândurora… Nimic nu mi se părea
scârbos, nu m-am dat în lături de la nimic… Şi sunt sigură că, dacă nu
m-aş fi oprit, aş fi putut ajunge la monstruozităţi inimaginabile. Şi,
din moment ce am sfârşit singură, adică toate relaţiile în care am
crezut eu că iubesc cu toată inima s-au sfârşit, e cât se poate de clar
că nu e bine… Dar ce să pun în loc?

 Asta
aş vrea să te întreb şi pe tine: ce să pun în loc? Eu nu înţeleg
altceva, pentru că sunt bolnavă, nu înţeleg decât plăcerea, şi nu ştiu
dacă ştii cum e să simţi că ai merge dincolo de orice limită pentru
cineva de care sufletul tău e legat prin plăcere… Mă culcam cu alţi
băieţi fără să simt nimic, doar pentru că prin plăcere mi se mai
potolea patima cu care ardeam de dorul prietenului meu din India, şi
normal că, atunci când a aflat, poate şi vaga hotărâre de a mă lua de
soţie pe care o avea s-a spulberat… E cumplit de comic, dacă nu ar fi
tragic!… Nu ştiu dacă înţelegi, dar te provoc, poate vei fi duhovnic…
Cu ce înlocuiesc eu plăcerea? Dacă mă uit la un băiat, mă îndrăgostesc
într-o zi, dar nu ştiu dacă nu e decât reacţia bolnavă a sufletului
meu… De câte ori m-am îndrăgostit… o săptămână de unul, apoi de altul!…
Acum evit să mai cunosc oameni, pentru că, inevitabil, îmi poate ieşi
vreunul în cale care să se transforme în material pentru visele mele
romantice… Eu înţeleg romantismul în sensul lui cultural: e o boală a
sufletului, e bovarism, e o patimă adâncă în care sufletul nu se poate
rupe de plăcere, chiar dacă ea nu e decât a privi un chip… Dar privirea
e bolnavă, pentru că sufletul e bolnav. Probabil îţi imaginezi cam ce
viaţă pot duce!… Ce viaţă pot duce cei care se află la reanimare?

 Dacă
m-aş putea întoarce în timp, când cu nonşalanţă îmi ziceam: E bine să
experimentezi!, fără să mă gândesc la consecinţe… Consecinţele pe care
le văd în mine depăşesc orice coşmar. Aş vrea să ştie şi alţii, oare ar
crede? Sau deja aş fi pusă în categoria nebunilor? Nici nu vreau să
ştiu ce diagnostic aş primi de la psihiatri.

 Până
la urmă poate nici nu e bine ca tu să-mi dai un răspuns… Mi-ai dat deja
prin Cartea nunţii: pregătirea, singura pregătire reală pentru
căsătorie este curăţarea sufletului. La mine, cu sejurul în spitalul de
rigoare… Cât va fi nevoie. Adică, chiar m-ai ajutat cu răspunsul din
carte… Nu trebuie altă pregătire, ci doar să merg pe calea cea
strâmtă! Vroiam să te rog să te mai rogi pentru mine… dacă poţi.

Şi să mă ierţi dacă am dat prea multe detalii. Doamne ajută!… Şi dacă găseşti ceva să-mi spui, m-aş bucura.”

 
Sursa:http://www.danionvasile.ro/blog/

De la moarte la viata sau de ce fugi de spovedanie?

18 martie 2008
Doamne ajută! La începutul şi sfârşitul posturilor am discuţii cu
tineri care fug de spovedanie . Uneori, cei care fac marele pas spre
spovedanie au timp sa imi scrie ce au simţit. Iată o scrisoare primită
în Postul Crăciunului 2007. Cred că vă va fi de folos…
 

“Gata! Am reuşit. m-am dus de
dimineaţă şi m-am spovedit şi a fost extraordinar. simţeam aşa că
respir, îmi venea să alerg, să plâng de bucurie. am avut mii de “tone”
de energie în mine. deşi ştiam că altă cale nu am, îmi era teribil de
frică. nu pot să îţi exprim acum cum a fost aseară şi toată noaptea
când nu am închis un ochi. nu credeam că diavolul te chinuie în halul
ăsta… FIZIC…fizic, Danion, nu îmi vine să cred. am căzut într-o
depresie profundă aseară, am plâns, mă durea capul de simţeam că
plesneşte. Mă simţeam dintr-o dată atât de mic atât de fragil. chiar
dacă m-am pregătit temeinic înainte, aseară totul părea dărâmat, tot
ceea ce construisem până atunci. simţeam că nu sunt capabil să mă
spovedesc ca o să moor de ruşine… Nici nu pot să îţi spun prin ce am
trecut aseară. toată noaptea nu am închis un ochi. eu stau la casă şi
îţi spun că e prima dată când am auzit aşa ceva. un zgomot venea din
pod. nu ştiu ce era, şoareci pisici, dinozauri…dar făceau un zgomot
groaznic. nu atât de tare dar foarte stresant. ai auzit de picătura
chinezească? cam aşa era. de dimineaţă am vomat, eram alb la faţă şi
tremuram. Danion!!!! nu am păţit aşa ceva în viaţa mea??? tot timpul
îmi ziceam că nu pot că nu pot că nu pot.Am plecat de acasă f
devreme.. era încă întuneric şi cum am intrat în biserică au trecut
toate Danion….toate…chiar simţeam că nu mai am răbdare să stau la rând
şi că vreau eu primul să mă duc să îmi spun nenorocirile…şi alt lucru
de care m-am uimit… Nu   m-am bâlbâit!! nici măcar puţin.
parcă nu mai vorbeam eu…parcă nu eram eu…vorbele veneau de la sine fără
mari eforturi. acum când mă gândesc îmi vine iar să plâng…mulţumesc
Danion… pentru tot ce ai făcut pentru mine şi prietena mea… Şi Îi
mulţumesc lui Dumnezeu că ai venit în calea mea să îmi dai câţiva pumni
şi palme să ne trezim… Mă simt atât de uşurat şi parcă miroase altfel
Crăciunul acum…e cel mai frumos cadou dat de Moş Crăciun…Doamne ajută!”

Dau mărturie că, de-a lungul ultimilor ani, am
primit multe mărturii similare. Nu am găsit pe nimeni care să regrete
că s-a spovedit (am găsit doar pe câţiva nemulţumiţi de duhovnicul la
care s-au spovedit, dar atât…) Deci, dacă încă mai şovăiţi să vă
spovediţi, gândiţi-vă şi de ce mare bucurie staţi departe… Puteţi primi
iertare de păcate… Merită să şovăiţi?
 

MĂRTURIA UNEI TINERE MAME CARE A REFUZAT SĂ FACĂ AVORT

18 martie 2008
 Am scris aceste rânduri pentru toate fetele care, într-o  zi poate vor avea decizia vietii în inima: „Sa pastrez copilul acesta
sau nu?”Se spune ca Dumnezeu ne vorbeste prin cai pe care nu le banuim,
ca El, într-un mod indirect comunica spiritului, constiintei noastre.
În mod sigur, indiferent de religia în care ne-am nascut sau la care am
aderat, Dumnezeu este alauri de noi printr-o iubire parinteasca, pura,
infinita.
E ceea ce am învatat singura, e ceea ce am descoperit în inima mea,
e ceea ce m-a salvat nu doar pe mine ci pe cea mai minunata fiinta din
viata mea, copilul meu.
Femeile care fac avorturi sunt si ele victime nedocumentate despre
gravitatea acestor fapte oribile, sunt mintite ca nu exista nici un
copil, ca totul este doar o adunatura de sânge sau mai grav nici nu vor
sa stie ce se petrece cu adevarat în interiorul lor sperând ca aceasta
le va ajuta sa nu se simta vinovate. Dar oare este indiferenta atât de
puternica încât sa vindece o rana a sufletului?
Scopul acestei marturisiri nu este de a aprofunda rana celor care
înainte de a face un avort, nu au stiut ce înseamna cu adevarat acest
lucru. Rana lor ramâne oricum deschisa, poate pentru tot restul vietii.
Nu le judecati, ajutati-le! Ele au nevoie de ajutor, pentru a putea
întelege ce li s-a întâmplat, pentru a nu mai repeta asemenea acte
disperate. Eu cred ca sunt în masura sa le înteleg pentru ca,
marturisesc cu sinceritate, în încercarea mea de a repara o gresela
ireparabila am fost într-adevar la un pas de cea mai mare greseala din
viata mea, aceea de a-mi ucide copilul nenascut.

***

Am 22 de ani, nu peste mult timp 23. Parca doar ieri eram copil… Ma
gândesc la mama întotdeauna cu drag. Desi atât de imperfecta în
perfectiunea ei, pentru mine e cea mai minunata fiinta de pe pamânt. Nu
as putea spune ca mi-a lipsit vreodata iubirea parinteasca, ba
dimpotriva a fost mai mult decât meritam. Am fost un „copil” foarte
iubit, cred ca mai sunt înca, desi în prea marea-mi curiozitate,
am facut multe din greselile unui om care, vorba aceea, crede ca pielea
lui e mai piele decât a celorlalti. Acum nu as mai lua asta în gluma.
Nu e mai bine sa traiesti totul pe pielea ta, credeti-ma! Fiti
destepte, învatati din greselile celorlalti ca altfel s-ar putea sa
ramâneti fara voi însiva, fara ceea ce sunteti, acel ceva care va face
sa sperati, sa credeti, sa existati, sa vreti sa traiti.
Se stie ca în zilele noastre, sexul nu mai este un subiect tabu, e
relativ simplu sa-ti gasesti un „partener de joaca” si putini se vor
simti ofensati de aflarea vreunui detaliu întâmplator despre cum, când
si unde s-a întâmplat. Este evident ca societatea nostra a „progresat”.
Totul e o masca, un monstru care se fardeaza excesiv, pentru a-si masca
imperfectiunile atât de evidente. Si eu si voi avem destule prietene
care, de la vârste fragede înca, au experimentat cele mai deocheate
pozitii ori practici sexuale. Si ce?… Mare-i gradina ta Doamne… dar de
ce mai nou, toti sar gardul… afara din ea?
„Stii as avea ceva sa-ti spun…am mai facut un avort…nu e mare lucru…as mai face-o înca o data doar pentru anestezie, ce faina senzatie a fost.”
E cea mai socanta dezvaluire pe care am auzit-o în viata mea. E
marturisirea unei foste colege de liceu care la doar 16 ani avea deja
doua avorturi la bord. „L-am facut si pe asta marinar, saracul” se
confesa aprinzându-si tigara. Ce gluma proasta… ce inima împietrita!
Comentariile sunt de prisos. Sa lasam judecata în mâinile lui Dumnezeu.
Ce poate un copil sa înteleaga dintr-un avort? Avea în clasa mai multe
colege care trecusera prin experienta ei si devenise deja un „secret”
din acelea care se împartasesc în mare taina, tuturor care vor sa-l
afle. Oribil, mie nu mi se va întâmpla!… si ma gândeam în sinea mea…
daca eu as fi fost în locul ei, ce as fi facut.
Întotdeauna am iubit copiii, creaturile acelea micute, pline de
viata, care te fac sa zâmbesti atât de des, mereu puri si veseli, atât
de dragalasi si nevinovati. Îi iubeam atât de mult si de vizibil încât
mama îmi spunea când în gluma când în serios: „Mai lasa-i încolo si pe
copii, ca nu-i bine sa-ti fie asa de dragi. Se spune ca femeile care
iubesc prea mult copiii nu-i pot avea.” Gândul acesta ma speria de
moarte, pur si simplu nu puteam sa-mi închipui viata fara copii si îmi
spuneam în sinea mea, …mai bine moarta decât stearpa! Saraca mama…de unde era sa stie ea?
„…la urma urmei nu e decât un cheag de sânge…”, îmi spunea ea la
câtiva ani dupa aceasta, încercând disperata sa ma faca sa renunt la
ceea ce pentru mine era cel mai mare paradox. Cel mai frumos vis se
împlinea în cel mai nepotrivit moment din viata mea si mi se parea ca
traiesc un cosmar din care trebuia sa ies. Trebuia sa existe o
modalitate.. .

***

Aveam 21 de ani, eram anul 3 la facultate, o tânara cu sperante si o
gramada de vise, iubeam ca un copil si ma distram nebuneste, uneori mai
mergeam pe la biserica… simteam un gol…dar nu avea prea mare
importanta. Am descoperit întâmplator ca eram gravida în prima luna. O
sperietura prea mare, prea devreme. O prietena de-a mea, patita deja, a
insistat sa fac un test de sarcina când i-am spus ca-mi întârziase
ciclul câteva zile. „Niciodata nu am avut cicluri regulate nu cred ca
am de ce sa ma sperii…”, i-am spus calma.
Dar atunci de ce simteam ca se întâmpla ceva în interiorul meu. Era
un sentiment ciudat, era ceva acolo, ceva ce înca nu simteam dar care
se chinuia sa transmita trupului meu semnale disperate. „Bine…hai sa
fac testul, de dragul tau…”i-am spus râzând „…si dupa, o sa te cert ca
m-ai speriat degeaba”. Se putea citi în ochii ei incertitudine, ea avea
deja o fetita, se casatorise gravida si cu toate ca nu avea un sot
perfect era atât de îndragostita de fetita ei încât restul erau detalii
nesemnificative.
Testul care indica doua liniute rosii m-a lasat muta. Am cazut în
baie si singurele cuvinte care îmi treceau prin minte erau: Nu e
adevarat…nu poate fi adevarat! Curând a aflat si prietenul meu. Ma
sustinea orice decizie as fi luat; eram un caz „norocos”. Pentru mine
însa asta era prea putin semnificativ, conta cel mai mult reactia
parintilor mei. Nu puteam sa-i pierd pe ei…pe ei care îsi pusesera
toate sperantele, toata încrederea, toata iubirea în mine.
Mai am un frate. Parintii ne iubeau la fel de mult. De ce tocmai eu?
Nu puteam sa-i dezamagesc. Erau atât de buni, atât de iertatori dar cu
siguranta nu m-ar fi putut ierta pentru asa ceva, era peste putinta. Am
repetat testul, tot pozitiv. Am fost la medic, sarcina era prea mica
pentru a fi detectabila la ecograf de orice fel. Se punea problema unei
sarcini extrauterine. În disperarea mea speram sa fie asa desi asta ar
fi implicat o posibila operatie de extirpare a trompei în care era
localizata sarcina dar atunci decizia nu mai era în totalitate a mea,
eram oarecum obligata la o singura decizie…
I-am spus mamei. Soc… disperare, plâns… Ea a fost cea care m-a
îndrumat sa merg la al doilea medic. Era convinsa ca voi face avort.
Asa ceva nu trebuia sa se întâmple, aveam de terminat o scoala, eram
necasatorita si „prea tânara ca sa ma leg la cap”. Eram speriata si
aveam nevoie de cineva care sa ma ajute sa decid… când de fapt decizia
era luata deja.
Prietena mea, se ruga de mine insistent sa nu renunt la copil, ea
stia ce înseamna sa treci prin asta. Era disperata si se ruga pentru
mine la Dumnezeu sa ma ajute sa nu fac avort. Mai aveam înca doua bune
prietene care mi-au spus ca se vor ruga pentru mine si copilasul meu.
La sugestia uneia dintre ele, am acceptat sa vorbesc cu un preot
înainte de a merge la medic pentru ca duceam o lupta infernala cu mine
însami, erau momente de cosmar.
Întotdeauna mi-am dorit copii si Dumnezeu tocmai îmi facuse unul
cadou însa era ca o cârja data unui om sanatos. Mi-am adus aminte
atunci de una dintre rugaciunile facute la disperare: „Doamne, decât sa
ma pierzi pentru totdeauna mai bine da-mi o palma!”. Fraza aceasta, tin
minte, am scris-o si am sters-o de mai multe ori înainte sa o rescriu
definitiv. Si azi mai tin caietul în care am scris-o. Mi se parea greu
sa ma rog si de aceea o faceam de cele mai multe ori în scris. Asa
reuseam sa ma apropii mai usor de Dumnezeu.
Am discutat cu preotul care desigur a protestat vehement împotriva
avortului, ma asteptasem la asta desigur. M-a surprins însa si m-a
marcat cel mai profund dintre îndemnuri si cred ca sunt datoare sa o
spun tuturor femeilor:
„Nu îti cladi fericirea pe mormântul copilasului tau!!! Desi e mic,
are viata si simte durere. Spune întotdeauna DA pentru viata, pentru ca
viata e numai de Dumnezeu data si doar El are dreptul sa o ia !!!” E
ceea ce a înclinat balanta, ceea ce l-a salvat pe copilasul meu.
Am decis atunci ca nu voi consemna în mod voit la uciderea propriului meu copil, nu voi deveni o criminala, voi deveni mama.
Când am mers la medic, soarta copilului meu era deja hotarâta, nici
mama, nici tata si nici fratele meu, nici nimeni, nu ar mai fi putut sa
spuna ceva care sa ma faca sa renunt la copilasul meu. Desi au sperat
pâna în ultimul moment când deja era prea târziu pentru vreo
interventie. .. ce cuvânt simplu folosesc oamenii pentru o crima atât
de monstruoasa, copilasul meu s-a nascut. Are 1 an si doua luni în
prezent, e baietel si nu cred ca-i voi putea multumi vreodata suficient
de mult lui Dumnezeu pentru „palma”aceasta atât de „dureros de dulce”
pe care mi-a aplicat-o. Parintii, fratele meu, sotul, toata lumea îl
adora de-a dreptul si pe buna dreptate ; e un istet, un copil cum nu
mi-as fi putut închipui ca voi avea. O minune de omulet, atât de
disperat dupa mine, mama care i-a dat sansa de a trai. Acum realizez ca
iubirea este nelimitata, infinita.
E minunat sa fii mama. Va doresc din tot sufletul meu sa fiti mame,
atunci când Dumnezeu va hotarâ pentru voi. Un copilas nu va fi
niciodata motiv de suparare, el nu poate aduce decât fericire.
Credeti pe cuvânt o mama fericita. Nu uitati îndemnul de mai sus !!!
Mi-aduc si acum aminte de un vis pe care l-am avut cu mult timp în
urma, un vis în care salvam un bebelus de la înec si Sfânta Mama a lui
Isus îmi punea pe mâna o bratara de aur. Am înteles visul doar dupa ce
mi-am revenit din socul trait, dupa ce deja îmi salvasem propriul copil
de la moarte. Dumnezeu ne vorbeste în inimile noastre, ne avertizeza,
într-un fel sau altul, trebuie doar sa constientizam asta. Nu demult am
vazut documentarul „Strigatul mut”. Îl gasiti usor pe GOOGLE. Nu va fie
frica sa îl vizionati înainte sa luati o decizie. Daca nu va e frica sa
va condamnati propriul copil la moarte nu ar trebui sa va fie frica sa
vedeti cum va muri. NU VA UCIDETI COPIII!!! Cred ca restul cuvintelor
sunt de prisos.
Daca nu va este indiferenta salvarea unor oameni de la moarte sau
daca deja ati trecut printr-o asemenea experienta distrugatoare,
constientizati si regretati cele facute trimiteti aceasta marturie
tuturor femeilor pe care le cunosteti, prietenilor vostri,
cunostintelor si chiar daca o singura viata nevinovata va fi salvata,
daca o singura mama va decide pentru viata copilului ei, cu siguranta
Dumnezeu îsi va aminti de noi.

Ancuta C
Sursa:http://cezarsalahor.wordpress.com

Messenger-ul= inceputul sfarsitului prieteniilor?

17 martie 2008

Imi dau seama ca am ajuns dependenta de
messenger. Nu la modul ca tot timpul stau de vorba cu cineva, doar ca
atat timp cat sunt intr-o incapere cu internet si calculator eu sunt pe
mess. Chiar si la munca, fac alte lucruri dar eu sunt online. A devenit
ca o pastila la care nu pot sa renunt. Sau cel putbroken.jpgin asa cred.

In liceu ieseam mult cu toti colegii, 
cu prietenii. A urmat o
perioada in care am inceput sa vorbim la telefon si sa ne vedem mai
rar. A venit si epoca internetului care ne-a despartit. Mentinem
legatura pe messenger si este aproape echivalentul unei intalniri.Ne
gandim ca oricum nu avem timp de luat aer si e acelasi lucru daca vb pe
mess,daca au si casti si microfon si ii si auzi s-a rezolvat. Am uitat
cum este sa interactionam, traim intr-o lume      virtuala, o lume a photo              

sharingului, a massurilor si a buzzurilor stresante. Pozele cu
prietenii nostri nu le mai vedem in parc, stand pe o parca si
povestind..acum ne vedem pe hi5, sa ne comentam,sa ne laudam.

Of…messegerul, de fapt internetul in general ne distruge fara sa
vrem viata reala si ne face sa traim o viata virtuala. Ne imbratisam
prin niste semne, ne zambim fals, doar din politete pentru ca si
celalalt a facut-o.

Cu greu mai iesim la un suc, o mica barfa reala. Daca primesc de ziua mea o felicitare virtuala ar trebui sa ma bucur…

Am un bun prieten care in mod sigur o sa intre si o sa se recunoasca
printre randuri. Ne stim de mult si am reinnodat prietenia pe internet
acum vreo cativa ani. Stam la o distanta de 15-20 minute de mers pe jos
si ne vedem foarte rar. Totusi vorbim zilnic..bun prieten virtual…:( Si
exemplele pot continua.

Chiar si la munca vorbesc cu colega de langa mine ( la un metru
distanta ) pe messenger, la fel si cu seful meu. Cred ca as putea sta
acasa si nici nu s-ar vedea ca lipsesc. Am inceput sa ma intreb daca
mai stiu sa vorbesc sau sa scriu. Zilele trecute am primit un pix. E
putin paradoxal sa ti se dea la locul de munca unde toata ziua tastezi
(asta e munca, asta fac) tocmai un pix. L-am luat acasa desi si aici
tot la calculator scriu. Unde sunt zilele in care scriam in jurnal?
Nuuu nu mai e la moda,acum trebuie sa avem bloguri.

Singurele situatii pe care le inteleg sunt cele in care ma desparte de persoana respectiva km…nu doar cateva statii de metrou.

Nu vreau sa deschid subiectul masteratului online pentru ca ar fi prea multe de spus.

Nu vad prea roz viitorul din acest punct de vedere. Ma “amuzam ”
intr-o seara gandindu-ma cum ar o intalnire intre prieteni peste cativa
ani. Fiecare isi comanda mancare de la acelasi restaurant, stau
acasa…asta in cel mai bun caz pentru ca s-ar putea sa fie la munca
(sigur au un proiect de terminat si clientul nu poate astepta)
…asa..deci stau in fata calculatorului si cu camerele web deschise. Si
uite asa se mai vad si prietenii si pe deasupra iau si masa impreuna.

Toti prietenii mei au ajuns mici semne in lista de mess. Refuz
asta! Daca vor sa vb cu mine atunci sa
sune si sa iesim la un suc.

Nu vreau o viata virtuala….
 

Extraordinar

16 martie 2008
 
Aceasta fotografie reprezinta o formatiune rocoasa dintr-un lac din Birmania.Fotografia se poate face doar intr-o perioada determinata a anului,datorita luminii soarelui.
Apleaca capul spre umarul stang si ai sa vezi de ce e extraordinara aceasta fotografie.

Sfantul Ioan Damaschin – Despre feciorie

15 martie 2008
Cei trupesti si cei iubitori de placeri blameaza fecioria si aduc drept marturie urmatorul text: “Blestemat este cel care nu ridica samînta în Israel” (Deut. 25,9). Dar noi avand incredere in Dumnezeu Cuvantul, care s-a intrupat din Fecioara, spunem ca fecioria este de la început si ca dintru început a fost sadita în firea oamenilor. Omul a fost plasmuit din pamînt virgin. Din Adam numai a fost facuta Eva. În paradis domnea fecioria. Dumnezeiasca Scriptura spune ca atît Adam cat si  Eva erau goi si nu se rusinau (Fac. 2,25). Cînd insa au calcat porunca, au cunoscut ca erau goi si, rusinîndu-se, si-au cusut lor învelitori. Si dupa calcarea poruncii, cînd au auzit: “Pamînt esti si în pamant te vei intoarce” (Fac.3,19), cand prin calcarea poruncii a intrat moartea in lume, atunci “a cunoscut Adam pe Eva, femeia lui, si a zamislit si a nascut” (Fac. 4,1). Pentru aceea a fost înfiintata casatorie, ca sa nu se distruga si sa se desfiinteze, din pricina mortii, neamul omenesc, pentru ca, prin nasterea de copii, avea sa se mîntuie neamul omenesc.
Poate ca cei care au facut obiectia de mai sus vor întreba ce vor sa spuna cuvintele “Barbat si femeie” (Fac. 1,27) si cuvintele: “Cresteti si va înmultiti” (Fac. 1,28). La acestea vom spune: cuvintele “Cresteti si va înmultiti” nu indica numaidecît inmultirea oamenilor prin impreunarea conjugala. Dumnezeu putea sa faca sa se înmulteasca neamul omenesc si în alt chip daca ar fi pazit pîna la sfîrsit necalcata porunca. Dar Dumnezeu, prin prestiinta Sa, Cel care stie pe toate înainte de nasterea lor, stiind ca au sa calce porunca si au sa fie condamntati la moarte, anticipînd aceasta, a facut barbatul si femeia si a poruncit sa creasca si sa se înmulteasca. Sa mergem mai departe în cele spuse si sa vedem si superioritatea fecioriei, care este tot una cu a vorbi despre castitate .

Poruncindu-i-se lui Noe sa intre în corabie, si încredintîndu-i-se sa pastreze samînta lumii, îi porunceste astfel: “Intra tu si fiii tai si femeia ta si femeile fiilor tai” (Fac. 7,7). I-a despartit pe ei de femei, pentru ca trebuia sa treaca în curatie noianul de ape si potopul acela mondial. Dar dupa încetarea potopului spune: “Iesi tu si femeia ta si fiii tai si femeile fiilor tai” (Fac. 8,16). Iata este îngaduita iarasi casatoria pentru înmultirea neamului omenesc. Apoi Ilie, conducatorul carului care sufla foc, omul care strabate cerul (4 Regi 2,11), n-a îmbratisat necasatoria si a fost marturisit prin înaltarea sa mai presus de oameni? Cine a ?nchis cerurile? (3Regi 17,1) Cine a sculat mortii? (3 Regi 17,17-24) Cine a taiat Iordanul? (4 Regi 2,8) Nu Ilie, care a trait în feciorie? Dar Elisei, ucenicul acestuia, aratînd aceeasi virtute, n-a mostenit îndoit darul Duhului, cand l-a cerut? (4 Regi 2,9-14) Dar cei trei tineri? Nu prin faptul ca au pazit fecioria au ajuns superiori focului, caci, prin feciorie, trupurile n-au putut fi mistuite de foc? (Daniil,3,12-28) Nu vom trece sub tacere nici pe Daniil, al carui trup a fost întarit de feciorie incat dintii fiarelor n-au putut sa-l înghita (Daniil 6,16-22). Oare Dumnezeu cînd a voit sa se arate israelitilor, n-a poruncit sa-si curete corpul? (Ies. 19,15) Oare preotii nu se curatau pe ei însisi, cînd paseau în Sfanta Sfintelor? Oare legea n-a numit curatenia mare fagaduinta facuta lui Dumnezeu?
Trebuie asadar sa se înteleaga în chip mai duhovnicesc porunca legii. Exista o saminta duhovniceasca, zamislita prin dragoste si teama de Dumnezeu într-un pintec sufletesc, care sufera si naste duhul m?ntuirii. Astfel trebuiesc ?ntelese cuvintele: “Fericit cel care are samînta în Sion si rude în Ierusalim” (Isaia, 30,9). Este oare fericit, chiar daca va fi curvar, betiv, idololatru, numai daca are samînta în Sion si rude în Ierusalim? Nici un om care cugeta just nu va vorbi asa.
 

Fecioria este viata îngerilor, insusirea oricarei firi necorporale. Spunem aceasta fara sa hulim casatoria – sa nu fie! – caci stim ca Domnul a binecuvîntat casatoria atunci cînd a trait printre oameni (In. 2,1-10) si stim si pe cel care a spus: “Cinstita este casatoria si patul neîntinat” (Evrei 13,4). Stim totusi ca fecioria este superiora casatoriei. Atît in virtuti cit si in vicii sunt grade mai inalte si mai joase. Cunoastem ca toti muritorii, afara de începatorii neamului omenesc, sunt odrasle ale casatoriei. Aceia sînt plasmuiri ale fecioriei si nu ale casatoriiei. Necasatoria, însa, dupa cum am spus, este imitarea îngerilor. Prin urmare pe cat este superior ingerul omului, pe atat mai cinstita este fecioria decat casatoria. Dar ce spun înger? insusi Hristos, slava fecioriei, nascut numai din Tatal fara de început, neseminal si fara de împreunare, dar si întrupat pentru noi fara de împreunare din Fecioara si facut om asemenea noua, Însusi a aratat în el insusi fecioria cea adevarata si desavîrsita. Pentru aceea nici nu ne-a poruncit-o, “caci nu toti pricep acest cuvînt” (Mt. 19,11), dupa cum Însusi a spus. El însa, prin fapta, ne-a învatat si ne-a împuternicit spre aceasta. Dar cui nu-i este clar ca acum fecioria domneste între oameni?
Buna este nasterea de copii, pe care o aduce casatoria! buna este casatoria din pricina destrabalarilor! (1Cor. 7,2) Casatoria le curma pe acestea si nu îngaduie furiei poftei sa fie mînata spre fapte nelegiuite, din pricina împreunarii legale din casatorie. Buna este casatoria pentru cei care nu se pot înfrana! Dar mai buna este fecioria, deoarece cultiva nasterea de copii ai sufletului si aduce lui Dumnezeu rugaciunea, ca un fruct copt. “Cinstita este casatoria si patul neîntinat, dar pe curvari si pe preacurvari îi va judeca Dumnezeu” (Evrei 13,4).

Exemplu pentru tinerii de azi

12 martie 2008

 Cel pe care Nicolae Steinhardt la numit "sfăntul 
inchisorilor",Valeriu
Gafencu abia intrase la facultate  in 1941 cănd a fost condamnat la 25
de ani pentru că făcea parte din Frăţiile de Cruce, insă singura lui
vină a fost că il iubea pe Hristos .
A părăsit lumea zece ani
mai tărziu, bolnav de tuberculoză, insă liniştit că a putut să-şi
impărtăşească dragostea de Hristos şi altora mai puţin apropiaţi de
Dumnezeu.
La Tărgu Ocna , Valeriu Gafencu a fost limanul la
care toţi deţinuţii au găsit măngăiere şi ascultare şi de aceea,
alături de mulţi alţii, părintele Gheorghe Calciu, sau părintele
Arsenie Papacioc au considerat că ar trebui canonizat. In 1959, la
şapte ani de la moartea lui Gafencu, 29 de persoane au fost condamnate
la pedepse de la 15 ani la muncă silnică pe viaţă pentru că,
eliberăndu-se spiritual in perioada căt au stat alături de el la Tărgu
Ocna, şi-au ajutat creştineşte semenii năpăstuiţi din puşcărie.
Mărturiile
despre "sfăntul inchisorilor" au fost adunate de părintele Moise de la
Mănăstirea Oaşa, fiind editate şi tipărite in această carte prin
donaţii.

 


DESPRE FUMAT

11 martie 2008
MULTI CRESTINI se intreaba de ce este considerat
fumatul un pacat. Ca doar nu-i pomenit in Biblie, spun acestia, si pe
buna dreptate, pentru ca tutunul intra in Europa mult mai tarziu, pe la
anul 1500. Dar asta nu inseamna ca obiceiul fumatului n-ar fi daunator
vietii trupesti (dupa cum se precizeaza pe pachete) si, implicit,
vietii sufletesti.
Patima cu pricina este una din cele mai raspandite printre tineri
[1] si din nefericire din ce in ce mai multi nu o mai trateaza ca
patima. E adevarat ca, pe langa problema dramatica a drogurilor,
tutunul trece la prima vedere drept inofensiv. Dar a spune ca sunt rele
mai mari nu inseamna ca relele mai mici nu mai au consistenta lor. Azi
se spune mai mult ca oricand raului bine si binelui rau si asta-i cu
adevarat grav.

De aceea gasesc ca trebuie sa lamurim in cateva cuvinte atitudinea
crestina fata de trup. El nu mai este tratat cu simtul raspunderii,
auzim deseori spunandu-se ca doar sufletul conteaza… Sfanta Scriptura
ne invata: Sau nu stiti ca trupul vostru este templu al Duhului
Sfant care este in voi, pe care-L aveti de la Dumnezeu si ca voi nu
sunteti ai vostri? Caci ati fost cumparati cu pret! Slaviti, dar, pe
Dumnezeu in trupul vostru si in duhul vostru, care sunt ale lui Dumnezeu

(I Corinteni 6, 19-20). Fumand, pacatuim in trupul nostru care este
templul Duhului. Despre Biserica, invatam ca este trupul tainic al lui
Hristos, care este si “capul” ei [2]. Deducem de aici ca atitudinea pe
care o avem fata de Biserica, privita ca institutie dar si ca locas, ar
trebui sa o avem si fata de trupul nostru, care nu e al nostru pentru
ca, ma repet, am fost cumparati cu pret.
Si oare cine dintre cei ce-si imbolnavesc trupul fumand, ar fuma si-n
sfantul locas? E cazul ca omul contemporan sa-si redefineasca, acolo
unde este necesar, atitudinea fata de trup. El e impreuna-lucrator cu
sufletul la mantuire (de aici rostul ascezei trupesti: abstinenta,
metaniile…) si apoi,transfigurat, impreuna-mostenitor cu el al
Imparatiei vesnice.
Crestinii cred si marturisesc invierea mortilor [3], deci cum sa
dispretuim oare trupul cu care noi vom invia? Cativa elevi imi
marturiseau ca au renuntat la patima fumatului dupa ce au auzit la o
manastire o persoana demonizata strigand: “Nu vreau tamaie, vreau
tutun…”. Dar mult mai bine este pentru noi sa ascultam de glasul
preotului decat sa plecam urechea la ce spun demonii prin nefericitii
posedati. E nevoie de vointa de fier si lupta acerba pentru renuntarea
la aceasta patima. Cine n-a avut patima tutunului nu cred ca poate
intelege cu adevarat ce inseamna sa lupti sa te lasi. Din nefericita
mea experienta personala pot confirma ca acest neam de demoni nu iese decat numai cu rugaciune si cu post (Matei 17, 21).

Marii parinti duhovnici contemporani canonisesc ca atare pe fumator,
nu fac concesii. Au dragoste, mila si intelegere fata de crestin, dar
nu si fata de pacatele lui. Parintele Teofil Paraian marturisea ca nu-l
lasa pe fumator sa se impartaseasca si nici nu-l dezleaga de pacate,
spunandu-i de obicei: “Ne intalnim cand nu mai esti fumator!”. Pravila
bisericeasca a arhimandritului Nicodim sachelarie condamna fumatul pe
motiv ca “nu tine de foame, nici de sete, nici de caldura, ci e un
obicei murdar, ruineaza sanatatea si se cheltuiesc banii munciti pe
acest fum otravitor. Fumatul se canoniseste, ca si jocul de noroc, cu
caterisirea (pentru preot) si afurisirea pentru mirean” [4].

Intalnim si la Cuviosul Siluan Athonitul o atitudine de respingere a
fumatului. El povesteste ca in timpul unei calatorii cu trenul, un
negustor il imbia cu o tigara. Il refuza respectuos, insa acesta incepe
sa faca apologia fumatului. Intr-un sfarsit, Siluan s-a hotarat sa
zica: “Domnule, inainte de a fuma o tigara, rugati-va, spuneti un Tatal
nostru”. La aceasta negustorul a raspuns: “A te ruga inainte de a fuma,
parca nu prea merge”. Raspunzand, Cuviosul Siluan facu aceasta
observatie: “Asadar, orice lucru inaintea caruia cineva nu se poate
ruga netulburandu-se, mai bine este sa nu-l faca”.
Note:
[1]. In urma cu ceva timp, spre sfarsitul anului 2002, un scandal a
tinut prima pagina a unui cotidian central; reclamele stradale la
tigari erau, in numar foarte mare, amplasate in apropierea scolilor
generale si a liceelor, desi Legea nr. 148/ 26 iulie 2000 interzice
explicit pozitionarea oricarui tip de reclame la tutun la o distanta
mai mica de 200 metri de intrarea unitatilor de invatamant si a
unitatilor de asistenta medicala … Oare nu sunt tinerii target-ul
producatorilor de tutun?
[2]. Cf. Efeseni 1, 22.
[3]. Crezul (Simbolul de credinta) spune lamurit in articolele XI si
XII: “Astept invierea mortilor si viata veacului ce sa fie”. Sfantul
Pavel argumenteaza certitudinea invierii mortilor prin realitatea
Invierii lui Hristos (II Tesaloniceni 4,14). Scriptura marturiseste in
multe versete acest adevar de care unii crestini se indoiesc: Iezechil
37,1-14; Isaia 26,29; Ioan 11, 24; Ioan 5, 28-29 s.a.
[4]. Arhim. Nicodim Sachelarie, Pravila bisericeasca, editata de Parohia Valea Plopului , 1996, p. 81.

 
Din cartea "Tineri pe calea intrebarilor" de Laurentiu Dumitru 

Frumos si estetic

11 martie 2008

oglinda2.jpg

Cei mai multi dintre noi am avut momente in viata cand ne-a placut anumite persoane.Unii pot zice chiar ca au iubit acele persoane,si pot veni cu argumente pentru care au iubit.De exemplu, le-a placut felul lor de a fi,sau infatisarea,sau si una si alta.Dar la un moment dat,s-au despartit de asa-zisa persoana iubita.De ce?E intrebarea pe care o pun eu.
“Am incetat sa il/o mai iubesc!”zice cineva.Inainte de a analiza acest
raspuns,sa vedem de unde vine iubirea asta pe care noi o facem atat de
simplista,usuratica si dupa gustul si poftele fiecaruia dintre noi.
Iubirea e motivul pentru care existam noi,e motivul pentru care ne-a
creat Dumnezeu.El ne-a facut din marea lui dragoste pentru a fi
asemanatori Lui,atat ca infatisare cat si spiritual.Deci,daca iubirea
este cauza existentei noastre,inseamna ca este si scopul existentei
noastre,pentru ca nu putem fi facuti din dragoste si tratati cu prea
marita dragoste a lui Dumnezeu,iar noi sa nu avem ca scop raspunsul la
aceasta dragoste,tot prin dragoste.Domnul ne-a lasat sa il iubim pe
El,mai presus de orice si apoi sa iubim pe cei de langa noi,fie cu o
iubire frateasca,fie cu una mai profunda.
“Am incetat sa il mai iubesc!Pur si simplu nu mai simt nimic pentru
el.”Corect,daca nu mai simti nimic pentru persoana respectiva,atunci nu
mai rost sa ramai cu ea,asa e corect si moral pentru ambele parti.Dar
cum e posibil ca acum sa iubesti si sa zici tot felul de expresii si
declaratii de iubire,care poate au venit sincer din inima ta,iar mai
tarziu sa spui la fel de sigur si de sincer ca nu mai iubesti,ca s-a
dus iubirea,a disparut,s-a evaporat.
Poate iubirea disparea,se poate ea evapora?Daca s-ar evapora si iubirea
lui Dumnezeu pentru noi,atunci ce am face noi,ce s-ar intampla cu
noi?Daca ne-ar parasi Domnul,cum ar arata lumea asta?Eu zic ca ar arata
ca o mare metropola fara semne de ciculatie si fara semafoare.Totul ar
fi blocat si imposibil de remediat.Caci fara Dumnezeu nimic nu e cu
putinta.Oare iubirea adevarata nu e a aceea care nu are sfarsit,care nu
se termina niciodata,care e pentru totdeauna,pana la sfarsitul zilelor
noastre pe acest taram strain si apoi in viata vesnica ce ne
asteapta?Oare Dumnezeu va spune vreodata ca a incetat sa ne iubeasca?Eu
nu cred,asa ceva e imposibil,iubirea lui Dumnezeu e un ocean fara fund
si fara tarm.Deci iubirea adevarata nu e niciodata trecatoare si
superficiala,iubirea adevarata e vesnica si profunda.
Sfanta Scriptura,Cuvantul lui Dumnezeu,ne spune despre dragoste: “Dragostea
îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieşte,
nu se laudă, nu se trufeşte. Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu
caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândeşte răul. Nu se bucură
de nedreptate, ci se bucură de adevăr. Toate le suferă, toate le crede,
toate le nădăjduieşte, toate le rabdă.(I Corinteni 13)

De ce spunem ca iubim daca noi de fapt nu iubim?De ce simtim ca iubim daca de fapt nu iubim?
Cand cautam sa iubim,cautam frumosul,totdeauna iubim ce e frumos si placut.Dar ce e frumosul?
E oare o fata tanara ce arata foarte bine,sau e imbracata foarte
frumos,stralucitor,cu multe bijuterii si cu o rochie superba,ultima
moda?E ea frumoasa,sau e mai degraba estetica? Un parinte ne invata
ca,“Frumosul este masura apropierii noastre de Dumnezeu.” Deci
majoritatea dintre noi,fratilor,nu iubesc frumosul,ci esteticul,care in
DEX primeste urmatoarea explicate: “ESTÉTIC, -Ă, estetici, -ce,
subst., adj. 1. S.f. Ştiinţă care studiază legile şi categoriile artei,
considerată ca forma cea mai înaltă de creare şi de receptare a
frumosului; ansamblu de probleme privitoare la esenţa artei, la
raporturile ei cu realitatea, la metoda creaţiei artistice, la
criteriile şi genurile artei.”
Am facut din iubire o stiinta,am facut din trupurile noastre o arta,ele
au ajuns niste forme modelabile dupa gustul ochiului.Am pierdut esenta
dragostei si a existentei noastre.Traim numai pentru poftele trupesti
si ignoram dragostea adevarata si frumosul adevarat.
Toate le-a distrus mintea omului,toate le-a uratit si le-a estetizat,adica le-a indepartat de duhul lui Dumnezeu.

 
Machidon Cezar Alexandru

 


UMBRA “TIMPULUI PREZENT”

10 martie 2008
Imi spunea un prieten… “mai, invatamantul romanesc este la
pam
ant, nu se mai invata ca pe vremuri… restructureaza astia la greu si
nu se face nimic, legea nu e buna ». eu zic altfel. Nu legea este «
proasta », « imperfecta »,problema este la noi, cu noi. Daca spiritul
este la pamant,totul este la pamnt pentru ca lumea pe care ne-o
construim in afara este reprezentarea a ceea ce suntem in interior,
reprezentarea nevoilor noastre, a framantarilor noastre, a aspiratiilor
noastre. Sa vorbim despre lumea pe care am construit-o. Ma uit in
jur,atata goana dupa facil, vrem sa obtinem totul repede si usor cu
minimum de efort, castiga cel care stie sa se « descurce », « sa se
strecoare » iar cel care munceste este fraier, retrograd, de moda veche
si nu stie sa se adapteze « economiei de piata ».

Totul se vinde si se cumpara,totul este economie de piata, o
mare afacere care se bazeaza pe cerere si oferta. In scoli nu se mai
studiaza decat ceea ce este util, ceea ce te face un om realizat, ceea
ce « se cere ». Specializarile la facultati sunt in functie de « cerere
». Parintii nu-si mai lasa baietii sa studieze teologia sau filosofia
pentru ca « nu se cauta », « nu este o afacere rentabila », nu este « o
meserie banoasa » sa se faca mai bine medic sau avocat ca se ia spaga
buna. Daca fata vrea sa studieze pictura, nu e bine pentru ca «
mazgalicii sunt muritori de foame », sa se faca mai bine stilista sau
sa se ocupe de design daca tot o preocupa arta. Eliminam cu buna
stiinta din viata noastra tot ce ar putea sa ne umple
sufletul,construim o societate bazata pe profit material.

Vrem sa fim oameni informati, sa fim la curent cu toate, ne
uitam fara jena in curtea vecinului dar nu ne stim pe noi si ne este
frica sa ramanem singuri cu noi insine de teama de a nu descoperi ce
gol imens avem in suflete, o lume de suflete goale si neimplinite. Nu
ne mai saturam, multul din fiecare zi ne-a devenit prea putin, privim
la cei care au si ridicam stacheta cu fiecare zi. Totul porneste de la
lacomie de la « a avea pentru mine » si de la « vreau », ati putea
crede ca am ceva cu aceste cuvinte, nu cuvintele au o vina – ele doar
exprima ceea ce suntem. Nu ne mai saturam,nu ne mai ajunge,suntem din
ce in ce mai greu de multumit. Goana asta nebuna dupa aur dezveleste
fara nici o urma de rusine toate patimile noastre. Ce mai este sfant in
noi ? Vrem valori materiale, si daca le avem vrem respect, ca si cand
asta ne defineste ca oameni. Omul nu mai este o valoare, banul este
singura si cea mai mare valoare… daca nu ai bani nu mai valorezi nimic.

De sarbatorile de iarna,Mos Craciun cel minunat,
inmiresmat si bun care odinioara aducea coruri de ingeri in suflete
este acum un mos cu sacul mare si plin de daruri cat mai pompoase. Nu
mai avem nimic sfant in noi, nu mai avem idealuri, constiintele noastre
au adormit. Egoismul si indiferenta au pus stapanire, rupand toate
legaturile sufletesti intre noi. Nu mai vrea nimeni sa munceasca dar
vrem sa ne imbogatim peste noapte,suntem o natie de participanti la
concursuri televizate si la jocuri de noroc,ne batem joc de sufletele
noastre. « Responsabilitatile » acestei societati nu ne mai dau dreptul
de a fi liberi, ne plangem de timp,lumea pare scarbita de viata, se
traieste in sila,parem obositi sufleteste si fizic,simturile noastre au
fost suprasolicitate, senzualismul a anulat sensibilitatea, frumusetea
sufleteasca.

Intr-o lume in care TIMPUL este totul, insasi timpul este un concept abstract. E palpabil? NU. E vizibil, are gust, miros? NU. Dar el este omniprezent,masura lui suntem noi,oamenii. Timpul isi lasa amprenta pe chipurile noastre, pe vietile care se nasc din noi, pe creatie, pe ce lasam in urma. Umbra timpului este istoria…


Sani mari si creiere mici-Scrisoare pentru fetele cu sani modesti

10 martie 2008

Daniela:
"Mie imi place sa am sanii foarte mari sau foarte dezvoltati. Prietenii mei
m-au parasit si nu mai vorbesc cu mine fiindca eu nu am sanii dezvoltati ca celelalte
prietene ale mele." C,14.
Nicoleta: "Nu ma dezvolt deloc, toti
ma resping, chiar si baietii. Înca la varsta mea nu am avut un prieten, imi vine
sa ma omor. Va rog frumos sa-mi spuneti ce sa fac ca sa imi creasca si mie sani
si sa fiu si eu mai grasa�" c14Diana: "Am un mare complex: nu
am sanii mari. Îmi este rusine sa ma imbrac cu bluze mulate, toti baietii isi
bat joc de mine, toti striga dupa mine, aceste "faze" ma duc la exasperare.
Din punct de vedere fizic mi se fac multe complimente: ca am un corp frumos cu
o exceptie, ca arat "col". Am vorbit cu putini baieti, ultimul meu prieten
mi-a spus in fata ca nu mai putem fi prieteni pentru ca nu am sani si m-a parasit.
Sunt disperata! Tin foarte mult la el, m-a parasit pentru o "vagaboanda".
Ma gandesc la o posibila sinucidere, nu mai suport acest chin�c13
.

Catre
toate Danielele, Nicoletele si Dianele care impartasesc aceeasi perspectiva trista
asupra prezentului: fetelor, bagati-va mintile in cap! Nu are rost sa va dati
cu capul de pereti numai pentru faptul ca sanii vostri nu sunt mai darnici fata
de privirile tinerilor ai caror hormoni tropaie precum un detasament militar.
Exista o psihoza a sanilor mari, o psihoza care se accentueaza pe zi ce
trece si care este puternic modelata de mass-media. Eu nu sunt de parere ca trebuie
sa se lupte contra discriminarii fetelor nedotate, si nici ca acestea sa fie consolate
cu povesti de adormit copiii. Cred ca pur si simplu ar trebui ca fetele cu sani
mici sa capete o perspectiva asupra "handicapului" lor care sa nu tina
seama de exigentele mass-mediei.
Imi este greu sa ma adresez mai multor
fete deodata, asa ca ma voi adresa unei singure "victime a sortii".
Ar
trebui sa fii fericita ca din cauza sanilor tai multi baieti stau departe de tine.
E o sansa de care nu au parte fetele bine dotate. De ce? Pentru ca baietii se
vor apropia de ele in primul rand pentru sanii lor, si nu pentru sufletul lor.
Un baiat rosteste foarte usor o declaratie de dragoste numai pentru a avea ocazia
sa puna mana pe un trup care il innebuneste. Foarte greu ii va fi unei fete cu
sanii mari sa isi dea seama daca prietenul ei o iubeste cu adevarat sau pur si
simplu a fost hipnotizat de niste balcoane spatioase.
"Nu pot sa ma
amagesc cu un astfel de refren�", mi-ai spune. Nu vreau sa te amagesc, pur
si simplu asa stau lucrurile: fetele cu sani mari sunt de multe ori cautate de
baieti nu pentru ca ar avea cine stie ce calitati iesite din comun, ci pentru
ca sanii lor sunt generosi.
"Si nu este asta o mare calitate?"
Nu
pot sa fiu atat de orb ca sa nu constat si eu ca printre tineri aceasta insusire
capata incetul cu incetul rangul de virtute de capatai. Dar ce vorbesc de tineri?
Femeia cu sanii mari face parte din setul de vise erotice al barbatilor care nu
sunt impliniti de relatia cu sotiile sau amantele lor. Un prieten imi spunea ca
cea mai mare ispita a lui este sa faca sex cu o femeie cu sanii mari, ca cele
din revistele porno.
Sa ne intrebam de ce au atata trecere fetele cu sanii
mari. Exista vreo legatura intre aceste organe si mintea unei fete? Sunt sanii
mari semnul unei minti mai stralucite, sau semnele unui coeficient de inteligenta
redus?
Nici una, nici alta. Femeia poate avea sani revarsabili, si poate
fi geniala sau proasta de-a binelea. Femeia poate avea sanii milimetrici, si asta
nu o face nici desteapta, nici proasta.
Dar femeia cu sani mari este o
femeie care ii innebuneste pe barbati. De ce? Din mai multe motive, toate centrate
in jurul actului sexual. O fata cu sani mari este mult mai usor de starnit. Se
stie ca sanii reprezinta una dintre zonele erogene cele mai sensibile ale femeii.
Într-o discoteca dansezi cu o fata cu sanii mari, o mangai putin mai lasciv peste
piept si in cateva minute este gata sa vina la tine acasa sau in masina ca sa
ii demonstrezi cat de fulgerator te-ai indragostit de ea. Apoi, acasa sau in masina,
barbatul se excita foarte tare atingand acei sani mari. Ce s-ar fi facut acel
barbat daca fata pe care o agata in discoteca avea sani mici ? I-ar fi fost greu
sa o starneasca si, mai apoi, nu ar fi avut aceeasi stare de extaz in fata trupului
ei gol.
Ideea ca o fata cu sanii mici este aproape frigida nu sta in picioare:
din literatura de specialitate se stie ca sunt fete cu pieptul neted care abia
daca sunt atinse reactioneaza ca niste experte in sex. Poate ca tocmai complexul
de care sufera sa le dea astfel de senzatii extreme la cel mai mic impuls. Dar
faptul ca un mascul se simte mai bine langa o fata cu sani mari e valabil. Poate
chiar si numai pentru faptul ca presiunea cu care prietenii sau filmele i-au bagat
aceasta idee in cap lasa urme care nu pot fi sterse decat foarte greu.
Nu
vreau sa spun ca daca unui tanar ii plac formele mai bogate ale sanilor asta inseamna
neaparat ca e un tip lipsit de valoare, dar sunt convins ca daca un tanar renunta
la o fata, sau nu vrea sa fie prieten cu o fata, numai pentru ca ea are sani mici,
inseamna ca handicapul de care sufera el e mai serios decat cel de care sufera
fata.
"Sunt multi tineri care pun problema asa�"
Ce daca?
Afirmatia mea privitoare la valoarea lor nu se modifica. Faptul ca mai au si spirit
de turma nu ii dezvinovateste. Dimpotriva. Repet faptul ca o fata cu sani mici
ar trebui sa isi fructifice la maxim avantajul pe care il are. În jurul ei vor
roi mai greu tipii obsedati de sex, si ii va fi mai usor sa gaseasca un prieten
de valoare. Evident, vanatorii de sex nu vor evita cu totul nici prazile mai modeste,
ai caror sani sau fese nu intra in standard. Ba chiar le vor considera niste prazi
usoare, si vor incerca sa profite de complexele lor.
"Daca nu are
cine stie ce sani, e complexata, e mai usor de bagat in tufis." Perspectiva
lor nu e chiar utopica: sunt fete care se culca cu prietenii lor tocmai pentru
a-i recompensa pentru faptul ca le-au trecut cu vederea putinatatea sanilor.
E
trist nu numai faptul ca altii isi dau seama ca cineva are motive sa fie complexat,
este trist cand persoana respectiva se lasa doborata de complexele ei. "Ma
gandesc la o posibila sinucidere, nu mai suport acest chin�"c13, spunea Diana.
E oare acesta un motiv intemeiat pentru o sinucidere? Sinuciderea nu e justificata
niciodata, nici macar atunci cand cineva se afla intr-o situatie de zece ori mai
grea. Pe fetele aflate in situatia Dianei le atentionez ca, desi isi imagineaza
ca poate prin sinucidere stresul lor va lua sfarsit, nu va fi deloc asa. Sa isi
imagineze ca daca se vor sinucide vor ajunge pe o insula pe care tipi bine, tinand
in brate fete cu sani XXL, vor arata cu degetul spre ele cu dispret: "schiloadele�",
si vor scuipa spre ele cu dispret.
"Dar nu va fi asa pe lumea cealalta�",
mi-ai putea spune. Da, nu va fi asa, pentru fetele care se sinucid va fi acolo
de o mie de ori mai rau.
Sa analizam putin ce se poate face cu sanii tai.
Ca sa ii maresti ai doua metode clasice: prin silicoane sau cu ajutorul tratamentului
medicamentos, intre care la loc de cinste se afla anticonceptionalele. Sa iei
anticonceptionale nu te sfatuiesc, pentru ca au o gramada de efecte secundare.
Am o prietena care cu ani in urma a luat astfel de pastile, ca sa i se regleze
ciclul. Acum, sotie fiind, nu poate sa faca copii. Pastilele i-au dereglat organismul,
si nu se stie daca isi va mai reveni.
Cu silicoanele cred ca e mai simplu:
nu cred ca din punct de vedere medical sunt la fel de periculoase. S-ar putea
sa fie, dar nu m-a interesat acest subiect. Presupunand ca nu ar avea efecte secundare,
sa vedem ce ai rezolva daca sanii ar fi mai apetisanti. În primul rand ai scapa
de apasarea ca esti altfel� O apasare serioasa. (Ciudat, pe cat de serioasa este
campania dusa de cei grasi pentru ca moda XXL sa nu mai fie considerata ridicola,
pe atat de penibil pare efortul de a-i convinge pe baieti ca o fata cu sanii mici
nu e handicapata.)
Numai ca problemele nu s-ar imputina, ci doar ar trece
la o alta forma. Cine e de vina ca sanii tai nu au fost mai dotati? Oare de ce
Dumnezeu nu te-a facut mai aratoasa? Poate pentru simplul fapt ca nu aveai nevoie
de asa ceva. Pe lumea cealalta exista altfel de repere. Ai auzit cumva de faptul
ca singura tristete a unei sfinte era ca prin asceza ajunsese la un piept atat
de ofilit incat putea fi confundata cu un barbat? Nu. Pe lumea cealalta, care
e vesnica, nu conteaza nici cati muschi au avut barbatii si nici ce sani sau coapse
au avut femeile. Acolo conteaza altceva. Acolo frumusetea fizica se judeca dupa
alte criterii.
Dumnzeu te-a facut trup si suflet. Trupul si sufletul tau
se afla in armonia ideala pentru ca, la sfarsitul vietii tale, sa ajungi la bucuria
vesnica. Ai venit pe lume pentru a strabate un drum sinuos, la capatul caruia
se afla implinirea, dragostea adevarata, frumusetea netrecatoare. Rostul tau,
fie ca esti constienta sau nu, este acelasi cu rostul fiecarui om: acela de a-L
cunoaste pe Dumnezeu si de a te desfata de frumusetile vesnice. Orice handicap
fizic ar avea un om, acesta nu il poate impiedica sa dobandeasca raiul. Oare sa
fie "handicapul" de care suferi tu un asemenea impediment? Nu, evident
ca nu.
"Dar pe mine nu ma intereseaza ce va fi atunci, ma apasa faptul
ca acum nu imi e bine. Vreau sa schimb lucrurile."
Daca ti-ar fi fost
mai de folos sa ai sani mari, atunci fii sigura ca Dumnezeu ti-ar fi dat ceea
ce ti-ar fi fost de folos. Arati exact cum trebuie pentru a ajunge la mantuire.
Daca tu modifici in mod artificial trupul tau, intreaga ta viata va fi schimbata
intr-un mod pe care tu nu ai cum sa il prevezi. Nu iti va fi de folos.
"Crezi
ca vei reusi sa ma convingi sa renunt sa imi maresc sanii cu silicoane, vorbindu-mi
despre ce ma asteapta pe lumea cealalta? Eu vreau sa ma bucur pe lumea asta."
Depinde
si in ce mod vrei sa te bucuri pe lumea asta. Daca iti vei mari sanii cu silicoane,
vei avea parte intr-o anumita masura de desfatarile erotice de care acum esti
lipsita. Dar vei merge pe un drum al esecului, pe un drum al neimplinirii.
"De
ce?" Pentru ca daca ti-ar fi fost de folos sa ai sani mari, atunci i-ai fi
avut. Numai ca in ecuatia in care iti incadrezi viata, sanii mari sunt prilej
de sminteala pentru altii iar pentru tine sursa de placeri trupesti. Pe o fata
care se naste cu sani ideali din punctul de vedere al standardului, Dumnezeu o
poate ajuta sa isi pazeasca atat fecioria trupului, cat si pe cea a sufletului.
Pe cand daca tu vei ravnesti sa porti sutienele ei, acest lucru nu iti va fi de
folos pentru ca structura ta sufleteasca ramane tot pe vechiul calapod. Întelegi
ce vreau sa spun? Trupul si sufletul, fiind interdependente, ajung sa se certe
atunci cand unul din ele sufera un accident, o interventie exterioara brusca ce
le modifica armonia. (E ca in cazul schimbarii de sex, un barbat isi poate taia
penisul, dar tot barbat ramane, orice ar avea in bikini. ADN-ul ramane de barbat,
orice ar face.) Nu acelasi lucru se intampla cu fetele ai caror sani au ramas
mici in urma unui accident suferit in copilarie sau din alte motive; in unele
situatii medicii pot da un ajutor real, fara sa fie nevoie sa se apeleze la silicoane
sau alte metode artificiale. Sau sunt fete care nu fac nici un fel de miscare
fizica, stau cocosate si ai caror sanii suporta o influenta evidenta din acest
motiv. E lesne de inteles ca putina gimnastica in fiecare zi rezolva o astfel
de problema.
Stiu ca in acest punct al discutiei fetele care si-au bagat
silicoane pot sa aduca contraargumente care sa te convinga ce avantaje iti ofera
un piept mai generos. Privite insa din perspectiva crestina, marirea sanilor e
un esec. Iar in cazul in care aduce avantajele erotice mult-asteptate, e clar
ca aceste avantaje sunt lemne aruncate pe jarul care ii asteapta pe desfranati
in iad.
"Dar atatia prieteni m-au parasit din cauza sanilor�",
ar putea sa imi spuna Daniela. Nu, nu din cauza sanilor tai mici te-au parasit,
ci din cauza ca sunt ei prosti, de asta te-au parasit. Numai un prost renunta
la o fata din cauza ca nu este multumit de sanii ei. Sau nu neaparat un prost,
un taur comunal, un tip obsedat de sex. Deci nu este o pierdere cand te paraseste
un asemenea tip. Un tanar care merita sa iti fie prieten ar trebui sa nu se uite
doar la trupul tau. Eu nu spun ca frumusetea trupului nu isi are valoarea ei intr-o
poveste de iubire, ci spun ca sunt fete deosebite pe care baietii le parasesc
numai pentru ca nu au fost in stare sa le aprecieze cum trebuie.
Ar trebui
sa iti fie clar ca daca sanii mici sunt un motiv pentru ca prietenul sa te paraseasca,
nu pierzi nimic ramanand fara un astfel de prieten. Dar trebuie sa tii seama si
de faptul ca in orice despartire, cel care pleaca recunoaste greu care a fost
motivul real al plecarii sale. De multe ori sunt invocate motive false, chiar
daca stau in picioare. Si oare, daca cel care te paraseste vrea sa te raneasca,
nu o face cel mai eficace motivand ca a plecat din cauza ca sanii tai sunt prea
mici? Gandeste-te la asta. Chiar daca mai multi baieti invoca acest motiv, s-ar
putea ca fiecare sa minta cu acelasi sange rece. De altfel, sunt destule fete
cu pieptul generos pe care iubitii le parasesc in acelasi ritm in care te parasesc
pe tine.
Daca prietenii pot invoca acest motiv pentru a nu evita sa recunoasca
motivul real al plecarii lor (intoarcerea primei iubiri, o poveste de dragoste
la prima vedere, plictiseala, �), atunci cand se va pune problema angajarii tale
lucrurile pot sta invers: potentialul si potentul sef va invoca alte motive pentru
a nu fi nevoit sa recunoasca faptul ca nu este multumit de decorul pe care il
ofera sanii tai. Aici nu am ce sa spun, decat ca daca sanii sunt un criteriu de
angajare, mai tarziu un criteriu de mentinere a postului va fi gimnastica erotica:
daca nu vrei sa ii faci poftele sefului, el nu se va sfii sa angajeze o fata care
din punct de vedere intelectual nu se ridica la masura ta, dar care se pricepe
la ridicatul poalelor in cap. Iata ca nici aici pierderea ta nu e reala.
Putem
vorbi de un singur domeniu in care ai simti cu adevarat lipsa unor sani mai voluminosi:
in cazul in care ai vrea sa devii cantareata sau actrita. Cum ar fi Sandra Bullock
daca i-ar lipsi pieptul acela care ii baga in boala pe obsedatii care isi lipesc
poze cu ea prin WC-uri? Sa fim realisti: o actrita nedotata poate face sa scada
incasarile unui film. Vrei sa devii actrita sau cantareata? Putin probabil. Asa
ca nu are rost sa insistam asupra acestui subiect.
Oricum, ar trebui sa
iti dai seama ca nici dorinta unor fete care se afla in situatia ta si care spun:
"Vreau sa am sanii cat mai mari, oricat de mari ar fi�" nu are acoperire.
Iata ce scrie cu tristete o fata aflata in extrema cealalta: "Am un prieten,
de noua luni, si am fost de acord sa facem dragoste cand relatia noastra va implini
un an, dar simt ca nu o voi putea face pentru ca imi este rusine de sanii mei.
Astfel, am hotarat sa nu fac dragoste cu nimeni pana cand sanii mei vor fi mai
mici. Sunt foarte disperata, pentru ca el ma iubeste, dar nu stiu cum va reactiona
cand ii voi spune ca nu pot face dragoste cu el, pentru ca motivul nu-l va afla
niciodata."c15
Ciudat, unele fete se declara rebele atunci cand este
vorba sa asculte glasul Bisericii care le cheama la o viata curata, dar cand e
vorba de anumite idei fixe sau de satisfacerea unor capricii, iubirea de sine
le da puterea de a birui chiar si atractia sexuala. Cred ca fata care a scris
randurile de mai sus si-a dat seama cat de stupid este punctul ei de vedere, si
a inceput viata sexuala cu prietenul ei; desi cu asta nu a rezolvat nimic – a
cazut din lac in put.
Închei ravasul de fata adresandu-ma tuturor fetelor
care sunt nemultumite de putinatatea sau de volumul exagerat al sanilor lor: cautati
adevarata dragoste, cautati un tanar care sa va iubeasca cu adevarat. Veti vedea
ca daca dragostea voastra va primi binecuvantarea nuntii, atunci sotul vostru
va va iubi ca si cum ati avea cei mai super sani din lume. Unui sot care isi iubeste
sotia ii e drag fiecare centimetru din trupul ei. Daca dragostea porneste din
trup nu poate sa ajunga pana la suflet si sa-i acopere defectele, dar daca porneste
din suflet, atunci trece cu vederea micile "imperfectiuni" ale trupului.
Atunci cand doi oameni care se iubesc primesc binecuvantarea casatoriei, Dumnezeu
le curateste mintile si trupurile prin harul sau. Cei care va vor lua de sotii
nu vor regreta ca nu aveti bustul mai bogat, picioarele mai drepte sau dintii
mai stralucitori. Va vor iubi asa cum sunteti. Si nu va fi nevoie sa le dati cu
umbreluta la fund cand isi uita privirile pe sanii capabili ai femeilor de pe
celalalt trotuar�

Fragment din Tinerii si sexualitatea de Danion
Vasile

 


Masturbarea si prejudecatile

10 martie 2008

Pe un forum de discutii pe teme
sexuale, o fata întreaba: "Amândoi, atât eu cat si prietenul meu, ne masturbam
reciproc. Cauzeaza la ceva ? Sau … (exista ) efecte negative? Tin sa mentionez
ca nu am facut dragoste pâna acum cu el. Iata raspunsul specialistului care se
ocupa de forum-ul respectiv: "In primul rând tinem sa-ti spunem ca e de admirat
ca exista si tineri care nu trec direct la sex intravaginal si încearca sa experimenteze
si alte forme de sex. E foarte important (pentru placerea voastra nu a altora)
sa va cunoasteti reciproc corpurile si placerile. Noi nu vedem nici un efect negativ
aici, fiind un lucru normal facut de o ucigatoare majoritate." Alti participanti
la discutie îsi dau si ei cu parerea:"Eu am citit si cred ca nu e
daunatoare masturbarea decât facuta în exces dar nu înteleg de ce nu o faceti
daca va iubiti. Eu nu cred ca e mai bine s-o faceti singuri si doar atât."

Altcineva
scrie: "Sa îmi zica si mie (cineva) care e partea rea în toate astea ca,
sincer, eu nu gasesc nici una."
O fata da un raspuns mai detaliat:
"1. E normal sa faceti orice va face placere la amândoi, atât timp cât va
simtiti bine. Când veti fi amândoi pregatiti sa mergeti mai departe veti simti.
2.
atinsul reciproc e una dintre etapele firesti spre începerea vietii sexuale; e
mai grav daca sari peste una (mai ales mai multe) si treci direct la contactul
sexual fara sa ai habar de altceva.
3. ajuta la întarirea legaturii dintre
cei doi parteneri, la cunoasterea atât a celuilalt, dar si a ta."
Daca
o batrânica ar citi rândurile acestea, ar spune oripilata: "Vai, dar pe vremea
mea foarte putini oameni faceau acest pacat. E o împreunare cu dracul�" Când
tinerii aud astfel de pozitii, îi apuca râsul: pentru ca majoritatea tinerilor
se masturbeaza, pentru ca foarte multi oameni maturi se masturbeaza, pentru ca
medicii spun ca masturbarea e o metoda normala de descarcare a energiei sexuale.
Totusi,
sa notam ca exista si puncte de vedere care considera ca masturbarea este o practica
ale carei consecinte sunt negative. Cel mai des invocata este dependenta pe care
o aduce dupa sine. Un tânar de 16 ani se plânge: "De vreun an jumatate, doi
ani, am început sa ma masturbez. La început o faceam o data pe luna, mai târziu
o data pe saptamâna, iar din vara anului trecut am început (sa fac asta) în fiecare
zi. Pentru mine e ca un drog�"Nicu, 16 ani, c 123. Un altul, de 22 de ani,
scrie urmatoarele:
"Fiind la o vârsta de 15 ani, la care nu realizam
prea bine ce se întâmpla cu mine, am început sa ma masturbez. Revistele deochiate,
filmele nocturne si alte publicatii de specialitate m-au facut sa continui aceasta
practica pâna în anul 1995; am încetat sa ma mai masturbez. În acesti ani de zile
(am facut-o) fara a ma gândi la consecinte. Sincer sa fiu nu credeam ca acest
lucru îmi va face rau. De abia acum realizez greseala fatala pe care am facut-o
si-as da orice sa o pot lua de la început. Cu toate ca am renuntat la practica,
complicatiile nu au încetat sa apara�" C. 22 ani, c 122.
Totusi, numarul
celor care vor sa renunte la aceasta practica este mai mic decât cel al celor
care sunt partizanii ei, fie ca aceasta este singurul lor mijloc de descarcare
a energiei sexuale, fie ca în paralel au o viata sexuala de cuplu (din care nu
lipseste nici masturbarea reciproca), chiar si atunci când au ajuns sa îsi întemeieze
o familie.
În vechime medicina avea o parere negativa despre aceasta practica,
considerând-o unul dintre cele mai daunatoare vicii care afecteaza atât mintea
cât si trupul. Printre efectele ei medicii includeau încetinirea cresterii, diminuarea
facultatilor mintale, pierderile de memorie, migrenele. Epilepsia, paralizia si
îmbatrânirea prematura erau considerate posibile urmari ale masturbarii. Se considera
ca femeile care se masturbeaza ajung la isterie sau la boli psihice grave.(Chiar
si Sigmund Freud, unul dintre mentorii celor care au initiat marea revolutie sexuala
din secolul XX, considera ca masturbarea are urmari negative. Numai ca discipolii
sai de astazi preiau din învataturile sale numai ce le convine. Lesne de înteles,
nu?)Este ciudat cum s-au întors lucrurile, si cum medicina contemporana
are o pozitie atât de favorabila masturbarii. Oare sute de ani doctorii au tot
gresit, si abia în urma marii "revolutii sexuale" studiile medicale
privitoare la masturbare sa prezinte un punct de vedere realist? Nu am de gând
sa intru în detalii, dar îndraznesc sa spun ca am retineri fata de perspectiva
pe care medicina moderna o adopta în aceasta privinta.
Voi încerca sa
ma opresc asupra punctului de vedere crestin asupra acestui mod de autosatisfacere
sexuala.
Pregatesc terenul prin câteva pareri pe care le voi comenta mai
jos� Încep cu cea mai impertinenta pozitie pe care am gasit-o, între sutele de
idei carora internetul le ofera cu generozitate spatiu. "Biserica e împotriva
masturbarii, deci e trecuta la pacat. Ciudat, ca in Biblie Barosanu’ nu spune
nicaieri ca ar fi rau, si cine stie ce facea Iisus pe muntele Ghetzimani când
cerea papagalilor sa-l lase singur, dar na, daca în asemenea vremuri traim, asta
e."
Ideea ca Barosanu’, adica Dumnezeu, nu ar spune nimic în Biblie
contra masturbarii, se încadreaza în curentul potrivit caruia pacat este numai
ce este mentionat în mod expres între cele 10 porunci.
Da, daca cautam
în Biblie cuvântul masturbare, nu vom gasi multe informatii. Gasim o referinta
la Onan, de la care vine si numele de onanie, însa ceea ce facea Onan nu e acelasi
lucru cu masturbarea: Stiind însa Onan ca nu vor fi urmasii ai lui, de aceea,
când intra la femeia fratelui sau, el varsa samânta jos, ca sa nu ridice urmasi
fratelui sau. Ceea ce facea el era rau înaintea lui Dumnezeu si l-a omorât si
pe acesta. Facere 38, 9-10.
Dar daca cineva ar fi interesat de ce spune
Dumnezeu prin cuvântul Scripturii, ar fi de ajuns sa aflam ca nici desfrânatii,
nici închinatorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomitii, nici
furii, nici lacomii, nici betivii, nici batjocoritorii, nici rapitorii nu vor
mosteni împaratia lui Dumnezeu. I Cor. 6, 10. Malahienii, adica cei care practica
orice forma de autosatisfacere sexuala, nu vor ajunge în rai. Greu cuvânt!
Un
tânar scria: "La început m-am simtit bine, nici nu stiam despre ce e vorba
dupa ce am aflat simteam ca fac un pacat (dar acum stiu ca majoritatea oamenilor
se masturbeaza si nu e nici o problema)." Numai ca un pacat nu se judeca
în functie de câti oameni îl fac sau nu. Hotia e hotie si daca exista în lume
un singur hot, si daca lumea e plina de hoti. Este adevarat ca la spovedanie duhovnicul
va fi mai îngaduitor cu un hot care a crescut într-un sat plin de hoti – si caruia
i-ar fi fost foarte greu sa priveasca viata prin niste dioptrii curate – decât
cu un hot care a crescut într-un sat de oameni cinstiti, si care a respins de
buna voie influenta mediului în care a crescut. Masturbarea e pacat, si va ramâne
pacat oricâte eforturi ar face medicina si pedagogia moderna de a-i convinge pe
tineri ca aceasta practica este nevinovata.
Un alt tânar îsi da si el cu
parerea: "Ma si intereseaza daca Biserica zice sau nu ca e pacat; pe vremea
când era nevoie de orice om se putea naste, era pacat sa "irosesti samânta",
daca voiai s-o faci gaseai pe cineva, eventual se nastea un copil, asta era ideea…
Dar astazi când deja sunt de peste 2 ori mai multi oameni decât poate tine planeta
asta în conditii bune, e o tâmpenie…". Aceasta idee nu este atât de ridicola
cum i s-ar parea unui om obisnuit sa citeasca numai Paterice si Vieti de sfinti.
În Vechiul Testament citim ca Adam a avut mai multe femei. De ce? Dumnezeu îngaduia
poligamia pentru înmultirea mai rapida a neamului omenesc. E logic sa ne dam seama
ca masturbarea era un factor care ar fi actionat în directie contrara. (Pe
undeva si statul ar trebui sa înteleaga ca o politica de promovare a masturbarii
ar avea consecinte negative în plan social. Un exemplu demn de luat în seama îl
ofera statul american Texas, unde comercializarea obiectelor folosite pentru masturbare
a fost interzisa. Politistii au avut mult de furca cu cei care au încercat sa
se ocupe cu acest negot)
Numai ca masturbarea nu este pacat numai pentru
ca ar diminua numarul pruncilor. Masturbarea este pacat si când este însotita
de actul sexual. Masturbarea este o mutilare a fiintei. Organele sexuale, asa
cum exista ele dupa caderea lui Adam, nu folosesc producerii placerii. Ele folosesc
unirii trupesti dintre barbat si femeie, unire care ar trebui sa fie manifestare
a dragostei si nu a instinctului sexual, a poftei animalice care îl asalteaza
pe om. Cea mai fireasca roada a dragostei sunt copiii. Dar, totusi, Biserica nu
interzice femeilor care sunt sterpe sa faca dragoste cu sotii lor. Deci dragostea
dintre soti se poate manifesta chiar si atunci când lipseste rodul ei viu – copiii.
Oare
nu este aceasta dragoste tot o forma de masturbare, din moment ce lipsesc copiii?
De ce nu interzice Biserica femeilor care sunt sterpe sa aiba relatii sexuale
cu sotii lor?
Raspunsul e simplu: în timp ce dragostea trupeasca este un
limbaj prin care sotii se daruiesc unul altuia, masturbarea este o forma de manifestare
a iubirii de sine, de sufocare prin singuratate, de exacerbare a poftelor trupesti.
Daca în dragostea trupeasca dintre soti sufletul domina pornirile trupului, în
masturbare sufletul este dominat de pornirile trupesti.
Dar când sotii
se masturbeaza în timp ce fac dragoste, pentru a-si mari apetitul sexual? Înseamna
ca sotii nu fac dragoste, fac o partida de sex. Nefiind multumiti cu ceea ce le
ofera unirea trupeasca fireasca, ei recurg la artificii care transforma daruirea
lor într-o unire animalica. Curatia unirii lor este calcata în picioare. Nu comunicarea
cu celalalt conteaza, ci intensitatea trairii propriei pofte. Celalalt are valoare
numai în masura în care amplifica senzatiile tari. Celuilalt i se da atentie numai
ca într-un schimb mutual: îl satisfac mai bine pentru ca si el sa faca acelasi
lucru cu mine.
Am putea sa ne oprim putin asupra dependentei de masturbare.
Tânarul care scria ca pentru el acest obicei a devenit un drog nu exprima o pozitie
singulara. Atunci când cineva pacatuieste fara sa îsi dea seama ca ceea ce face
este rau, fara sa aiba mustrari de constiinta, nu simte pacatul ca un lant. Dar
în momentul în care constientizeaza pacatul si vrea sa se rupa de el, îsi da seama
ca de fapt libertatea lui este îngustata de obiceiurile care i-au înlantuit atât
trupul cât si sufletul.
"Da, dar ma masturbez ca sa nu ma culc cu
prietena mea. O respect si singurul mod de a o lasa în pace este sa fac asta.
Am dureri foarte mari de la hormoni, si daca nu m-as masturba as înnebuni."
Am
auzit acest punct de vedere. Pare a fi altruist. Numai ca nu este. Diavolul încearca
sa ne orbeasca astfel încât sa avem de ales una din doua sau mai multe variante
pacatoase. Da, este bine ca un astfel de tânar nu se culca cu prietena lui. Numai
ca modul în care o face este gresit. Masturbându-se, sufletul sau se va murdari
încetul cu încetul. Trupul sau, care se va învata cu placerile animalice, va cauta
metode de satisfacere din ce în ce mai intense. Si, pâna la urma, tânarul se va
culca cu prietena lui. Daca nu cumva, din acelasi altruism prost directionat,
o va face cu colegele ei sau cu fetele de pe centura.
Tinerii care se masturbeaza
ar trebui sa îsi dea seama ca masturbarea este o forma de autodistrugere, atât
sufleteasca cât si trupeasca. Cel care face acest pacat nu se rupe numai de Dumnezeu,
se rupe si de ceilalti, devine mai închis în sine, mai egoist. Iar daca am vorbi
de autodistrugerea trupeasca, ar trebui sa amintim numai de problemele pe care
le au în viata de familie cei care au fost dependenti de masturbare înainte de
casatorie. De multe ori sunt incapabili sa înteleaga faptul ca dragostea trupeasca
ar trebui sa fie un limbaj al dragostei, si nu doar un mijloc de a trai placeri
culminante.
Efectul negativ al masturbarii îndelungate nu trebuie privit
ca un obstacol de netrecut pentru ajungerea la un echilibru în relatia trupeasca
dintre soti. Numai ca, asa cum se întâmpla cu orice patima, lupta pentru a scapa
de ea presupune un efort îndelungat. Cel pentru care masturbarea a devenit un
obicei va trebui sa se lupte pentru a scapa de ea cu aceeasi staruinta cu care
un betiv vrea sa se desparta de sticla lui. Iar daca nu renunta la masturbare,
procesul de autodistrugere în transforma într-un rob al propriilor hormoni.
Sunt
constient de faptul ca exista atât de multe articole în revistele pentru tineri
care prezinta masturbarea ca pe un lucru firesc, care nu ar avea nici o implicatie
religioasa. "De ce sa fie Dumnezeu împotriva placerii, câta vreme nu sufera
nimeni? Ce, a venit cineva de pe lumea cealalta sa spuna ca acolo cei care s-au
masturbat au fost pedepsiti pentru pacatul lor?"
În loc sa vin cu
o gramada de argumente teologice, prefer sa spun ca nu era nevoie sa vina nimeni
de pe lumea cealalta ca sa confirme o învatatura morala a Bisericii. Daca Biserica
a învatat ca masturbarea este pacat, asa este. Si totusi, pentru cei mai slabi
în credinta, spun ca au fost mai multe cazuri ale celor care au avut vedenii ale
lumii de dincolo, si care au spus ca masturbarea este un pacat foarte grav, care
aduce dupa sine pierderea mântuirii.
Nu toti tinerii care vor citi aceasta
marturie o vor lua în serios. Dar tinerii care cred în Dumnezeu, si care s-au
masturbat fara sa îsi dea seama de implicatiile acestui act, vor privi lucrurile
dintr-o alta perspectiva. Minunea pe care o redau în continuare nu are nevoie
de comentarii. Va stârni râsetele necredinciosilor. Iar altora le va ridica semne
de întrebare�
 
                         Fragment din Tinerii si sexualitatea de Danion
Vasile



Jertfa= Iubire!

9 martie 2008
Ma intreb,poate si unii
din voi v-ati intrebat,cum e sa te jertfesti pentru Hristos,ce inseamna
asta?…Cum au fost atatia martiri care si-au dat viata pentru
Hristos…Cum au putut ei sa accepte suferinta si moartea cu atata
luciditate si constiinta?

Gandul mi se abate in special catre Sfintii martiri din
inchisorile si lagarele comuniste.Cat de mult au suferit ei pentru ca
isi marturise-au un sentiment, isi marturise-au iubirea,si nu fata de
orice,nu fata de ceva pamantesc,lumesc,ci insasi fata de Creatorul
lor,de Mantuitorul lor,de cel ce iubeste pe noi toti atat de mult incat
daca si-ar da seama fiecare om de asta,atunci toti ne-am indrepta la
credinta adevarata si nimeni nu ar mai cauta pacatul.
Si pentru ca il iubeau atat de mult pe Dumnezeu,fii si slujitorii
Antihristului ii chinuiau atat de mult.Si cat de mare e putetea
Domnului,si dragostea s-a.Pentru ca Antihristii nu au facut decat sa
sfinteasca atatea suflete,cata ura si cat rau s-a transfosrmat in
bucurie…Prin badjocora,chinuri groaznice pana la moarte,acei oameni
canta slava lui Dumnezeu acuma,impreuna cu cetele ingerilor,iar
sfintenia lor a venit prin iubire,iubire intru Hristos si intru
aproapele,caci cu cat ei iubeau mai mult,cu atat ii ardea mai tare pe
cei ce ii torturau.Dupa cum spune si Parintele Arsenie
Papacioc,”Comunismul a umplut cerul de Sfinti”
Singurul raspuns pe care l-am gasit e deci IUBIREA.Ei l-au iubit atat
de mult pe Domnul nostru Iisus Hristos,incat tot ce era primit in
numele lui,era primit cu iubire.Acei martiri iubeau sa sufere pentru
Hristos,iubeau sa moara pentru Hristos si dupa aceasta suferinta
tanjeau.Cum sa nu poti suferi si mai ales accepta suferinta cand o
iubesti.Ce poate fi mai frumos decat sa iubesti si mai implinitor daca
nu manifestarea acelei iubiri,trairea ei.
Poate ca suna un pic straniu si ciudat “Sa mori pentru Hristos”,cum
asa?Dumnezeu vrea sa murim in chinuri si suferinta in loc sa ne bucuram
de darul vietii ce ni la dat?Cum vine asta?Dragii mei frati si surori
intru Hristos,acei marturi nu mai traiau pentru ei,ci pentru
Hristos.Pentru ca au cunoscut,au simtit puterea Dumnezeiasca,puterea
Duhul Sfant care era viu in ei.In Sfantul Duh ei isi alinau si foamea
,si setea,si chinurile cele groaznice,si toate ocarele si badjocorele
ce le primeau,si singuratatea si frigul umed al temnitei.Ei erau déjà
in imparatia lui Hristos,erau mai presus de ingeri,ingerii le cantau
slava lor; traiau o bucurie de nedescris si de negasit pe
pamant.Oricare dintre noi,daca am fi vrednici sa gustam macar o sutime
din dragostea si bucuria ce salasluia in sufletele lor,nu am mai avea
nevoie de altceva,nici de televizor,nici de internet,nici de clacile de
la coltul scolii sau de la scara blocului,ci am cauta doar rugaciunea
si ne-am darui intrega noastra viata lui Hristos Dumnezeu.
Cat de frumoasa e iubirea,cat de pura,cat de profunda.Toti o
cautam,toti o pretindem,dar cati stim unde sa o cautam,cati stim ce
reprezinta ea?Toti vrem sa fim iubiti,dar cati daruim iubire?
Insusi Hristos Dumnezeu s-a coborat printre noi,pacatosii si
nevrednicii,si s-a jertfit pentru noi,pentru fiecare dintre noi,intru
iertarea pacatelor noastre si intru mantuirea noastra,noi cei care il
hulim,il badjocorim,ne inchinam idolilor lumii si traim in cele mai
mari si mai rusinoase pacate in fata lui Dumnezeu.Si cat a suferit
Domnul pentru noi,a fost badjocorit,batut,torturat,rastignit,si a murit
pentru noi si a inviat pentru noi.El insa nu ne cere noua sa murim
pentru El,ci din potriva,ne cere sa traim pentru El.Ce demonstratie de
iubire poate fi mai mare decat asta?Cine a dovedit atata iubire,iubire
pana la propria moarte,cine?Sa fie Budha sau Mahomed sau alti idoli la
care se inchina lumea din zilele noastre?NU!Dumnezeu e doar
unul,cuvantul lui Dumnezeu e doar unul,cine il cinsteste si traieste
pentru El,acela se va bucura de pacea si bucuria vesnica,acela se va
mantui.Si Sfintii Inchisorilor stiau asta,stiau ca Hristos e viata
lor,si au trait si s-au jertfit si au marturisit pe El pana la moarte.
Din nefericire insa,cei mai multi dintre noi confundam iubirea cu
propria noastra buna stare.Dar nu e asa,caci dupa cum Domnul Iisus
Hristos,ne-a aratat,si cei ce s-a sfintit marturisind si iubind in
numele Sau,iubirea e jertfa,iubirea e propria jertfa,in suferinta,pana
la moarte.
Cati dintre noi vom intelege acestea,tot atatia vom gasi adevarata iubire,iubire adesavarsita.
 
Machidon Cezar Alexandru

“Lasati copii sa vina la mine!”

9 martie 2008
Dar cati copii mai vin la Hristos in zilele noastre?Cati copii
incepad de la cei de gradinita si pana la adolescentii din liceu mai
vin pe calea credintei?Cati pun pe Hristos inaintea filmelor,jocurilor
pe calculator,desenelor animate,iesirilor cu “gasca” in oras,mersul in
discoteca inca de la varste foarte fragede cand cei mai multi sunt
foarte vulnerabili la anturaj.CATI?
Raspunsul probabil e foarte simplu si stiut de toti,FOARTE PUTINI.Comunismul probabil e de vina,ar spune unii.Parintii crescuti si
educati pe timpul dictaturii comuniste nu au avut acces la cele
bisericesti,din cauza vremii de prigoana pentru drept credinciosi din
timpul acela.Cei mai multi au ales calea ateismului impus decat dreapta
credinta,dar nimeni nu si-a gasit implinirea,pentru ca nu ai cum sa iti
gasesti imlinirea in patimi si in minciuni.Si cum parintii nu-s
credinciosi,atunci cum sa fie copii educati sa il iubeasca pe
Hristos.Copii sunt asanati si sufleteste si trupeste cu tot felul de
idoli ai vremii pe care chiar parintii i le ofera.
Dar…si copii
au constiinta lor si de la o varsta pot vedea singuri ca exista un
Dumnezeu iubitor de toti si toate si pot realiza ca linistea
sufleteasca nu vine prin pacat.Multi insa cauta unde nu trebuie si
ajung sa se drogheze,sa se prostitueze,sa fuga de acasa,sa se
sinucida,pentru ca nu au cautat unde trebuie,au cautat implinirea si
dragostea in lume,in cele lumesti si patimase.
Chiar si in contact cu oameni cu har,cu preoti de la
Sfintele Manastiri adolescentii asculta,sunt atenti,si se impart in
doua categorii,cei care raman un pic impresionati si cei care spun
“ee..si popa asta,nu stie ce zice.”.Dar odata iesiti din curtea
manastirii cele doua categorii se reunesc intr-una,cea care isi aprinde
imediat tigara,nu rateaza nici un cuvant vulgar sau sa rada de ce au
spus preotii respecivi.Aceste lucruri grave,lipsa constientei
crestine,alungarea Duhul Sfant din suflete,sunt ceea ce vrea diavolul,e
calea pierzaniei.
                                                            
La scoala religia e din ce in ce mai putin bagata in
seama,profesorii sunt tinuti din scurt ca nu cumva sa spuna ceva
suparator,iar cei care spun lucrurilor pe nume sunt luati drept nebuni.
Un numar destul de marisor de preoti mireni de pe la orase sau
sate sunt plini de interese si tot mai multi sunt cei care se vand
ecumenismului.Iar cei din manastiri care mai spun cate un cuvant de
suflet si care au traire a dreptei ortodoxii sunt foarte putin cautati.
In astfel de conditii cresc copii din ziua de azi,cresc fara sa
stie de dragostea lui Hristosi,fara sa fie liberi in alegerile lor,fara
o educatie crestin-ortodoxa,deci aparent fara nici o speranta pentru
mantuirea lor.Pentru ca sperante sunt pana in ceasul mortii si Dumnezeu
are grija sa ne lumineze in timpul vietii incat sa vedem cat de gresit
mergem,dar daca in acel moment noi tot pacatul il alegem,atunci
Dumnezeu nu ne forteaza,caci totul depinde de vointa noastra.
                                                                               Am vorbit despre cautarea si gasirea implinirii,pentru ca
asta e obiectivul tuturor in misiunea acestei lumi,de asta facem atatea
achizitii de bunuri,de asta mergem in calatorii,in locuri extravagante
si unde ne mai trimite societatea,caci asta facem cu totii,nu ne ducem
noi,ne trimit altii,facem ce se promoveaza si ce e la moda,suntem
sclavii massmediei si libertatea sub numele careia traim lipseste
desavarsit.Dar implinirea nu o vom gasi niciodata aici,implinirea nu
poate fi altceva decat mantuirea si mantuirea nu o gasim decat in
dreapta biserica a lui Hristos,Ortodoxia,in trairea acestei
credinte,caci “credinta fara fapte este moarta”.
 
Machidon Cezar-Alexandru

Tineretea de azi si implinirea frumusetii ei

9 martie 2008
       Tineretea este caracterizata indeobste prin exuberanta si spontaneitate.Ea reprezinta o perioada a vietii omului in care vederea realitatii incepe a prinda contur din ce in ce mai clar,in care mintea omului nefiind inca adaptata vietii sociale si culturale,reflecta in mod spontan lucrurile pe care le percepe;cu alte cuvinte, personalitatea tanarului se formeaza prin imitatia celor cu care ia contact. De pilda,scoala in genere are rol formativ (pe langa cel informativ) asupra persoanei tinere.Educatia din familie si cea scolara insufla tanarului anumite conceptii,pe care acesta,neavand discernamant, le asimileaza si le urmeaza intocmai.De aceea,o educatie adecvata, care sa impodobeasca personalitatea tanarului cu niste principii sanatoase, se impune de la sine.Educatia nepotrivita poate perverti firea si temperamentul tanarului astfel incat, acesta sa nu poata reusi a-si exprima in chip sincer continutul sufletesc.O educatie care nu este apropiata  de structura intima a sufletului tanar poate forma o personalitate stalcita a persoanei.                                                                                              
Exuberanta sau vioiciunea tanarului reflecta simplitatea caracterului si reprezinta bucuria de a trai si reactiile spontane (si necalculate) la situatiile vietii in care este angrenat.Daca tanarul este educat potrivit cu temperamentul sau va deveni un ,,om dintr-o bucata” ,adica conform cu propria fire,fara a fi duplicitar.Daca insa nu ii este insuflata o educatie (morala) cuviincioasa,caci perceptele morale mentin firea omului in limite normale,tanarul va suferi tulburari de comportament,de temperament.    Actualmente,deprinderile unor tineri sunt confuze,sunt amorale,fiindca acestia nu se abat de la o anumita moralitate,ci n-o urmaresc.Moralitatea nu este o norma de conduita care are scopul de a mentine relatiile dintre oameni intr-un cadru pasnic.Ea are puterea de a forma launtric pe om,de a-l mentine in limitele propriei firi.Familia este primul mediu in caretanarul isi insuseste primele deprinderi,in care primeste educatia elementara.Parintii transmit propria lor educatie,iar masura moralitatii lor devine si masura conduitei tanarului suflet.Un parinte nu poate sa educe un copil decat dupa propriul chip,fiindca este un model,un exemplu pentru fiul sau. Parintii au mare responsabilitate in formarea culturala si mai ales morala a propriilor fii.Sentimentele nobile precum dragostea trebuiesc insuflate de catre parinti;copiii nu cunosc chipul sau manifestarea sentimentelor decat prin vederea unui exemplu.   Pana nu cunoaste raul,tanarul are o mare libertate sufleteasca, ,,zboara” ;de aceea,educatia morala ii este absolut necesara,pentru a intra in viata,pentru a se maturiza fara suferintele survenite din infaptuirea raului.Consecintele educatiei nepotrivite lasa cicatrici ,uneori grave si dureroase,in sufletele tinerilor.Raul paraziteaza sufletul cel tanar facandu-l sa sufere.  Frumusetea tineretii se vadeste si prin afirmarea idealismului celor tineri.Acest idealism care incearca sa-l proiecteze si in realitatea imediata,arata starea launtrica a tinerilor.Cei mai in varsta privesc uneori cu dispret sau cu nedumerire aceasta atitudine a celor tineri.O educatie propice poate prelungi acest idealism sublim pana la sfarsitul vietii.Structura insasi a sufletului tanar,neparazitat de rau,contine in germene, implinirea acestui ,,de neatins” idealism.Bucuria in fata cursului vietii,reflecta nazuinta spre o bucurie si mai mare.Aceasta nazuinta este fireasca pentru sufletul omului,nu numai pentru cel tanar.Inaintarea in bine depinde in buna masura de vointa omului.Dar ca sa ajunga tanarul sa constientizeze aceasta ,trebuie sa fie calauzit.   Cand tanarul se impiedica in drumul pe care-l urmeaza spre indeplinirea idealului(in genere acest ideal graviteaza in jurul binelui) se confrunta cu anumite stari de tensiune la nivel psihologic.Repetandu-se aceste stari,ajung sa  produca in sufletul tinerilor oarecare tulburari,pe care le numim crize de personalitate(uneori acestea pot fi majore).Aceste crize se produc din pricina unei cautari gresite in directia implinirii idealului;Implinirea omului in bine presupune osteneala;de aceea,tinerilor trebuie sa li se insufle dragostea de osteneala,iar nu de confort,de trandavie,care dupa cum observam il conduce pe tanar la cautarea satisfacerii launtrice(caci implinirea idealului spre care nazuieste tanarul este o nevoie launtrica) prin apelul la droguri,la bauturi alcoolice,in relatii sexuale,muzica care instiga la violenta .La aceste patru cautari se rezuma  tanarul pentru a-si implini nevoia launtrica (pe care o numim ideal).   Mintea tanarului lipsita de podoabele gandurilor bune, pline de viata si nadejde,cauta sa evadeze in sfere halucinatorii care ii aduc o implinire iluzoriesi care lasa in urma o secatuire sufleteasca,un gol launtric.Tanarul cautand sa se elibereze de acest gol sau sa-l umple,cauta sa fuga de sine insusi,aruncandu-se intr-o forma de placere euforica,dar amagitoare, produsa de droguri.Drogurile starnesc ,la nivel biologic si psihologic, niste reactii euforice,de relaxare,de care tanarul se simte coplesit ;dupa sfarsirea efectului drogurilor,tanarul resimte o stare se extenuare launtrica care-l tintuieste.Ciclul acesta :fuga de durere launtrica spre a o elimina prin placere se repeta pana la depresie,caci golul launtric pe care-l genereaza placerea produsa de droguri sporeste continuu.Sufletul zbuciumat de efectul drogurilor nu poate sa-si afle odihna..Bauturile alcoolice sunt tot un soi de drog,avand efectul unei euforii la nivelul psihologic,care creeza de asemenea dependenta,si care are aceleasi efecte asupra evolutiei launtrice a tanarului.Relatiile sexuale care nu au ca scop zamislirea de copii,ci numai cautarea unei placeri sporite,produc mari tulburari sufletesti.Chiar daca instinctul sexual este o pornire fireasca a firii omului ,abuzul de sexualitate,perverteste mentalitatea tanarului,creand o obsesie la nivelul constiintei; aceasta obsesie preschimba vederea celui cu pricina ,facandu-l sa vada in aproapele sau un mijloc de satisfactie a placerii.Muzica rock si genul de muzica numit manea indeamna pe tanar la folosirea mijloacelor artificiale de satisfacere launtrica amintite mai sus;mai indeamna de asemenea si la violenta,la imoralitate,la nepasare fata de viata,si in cele din urma la sinucidere.  
Biserica Ortodoxa are solutii optime pentru toate aceste ,,probleme” cu care se confrunta tinerii.Redam mai jos un indreptar de viata crestina care daca e pus in practica poate sa preschimba si sa implineasca pe tanarul cel cautator de bine si de implinire launtrica.Acest indreptar este alcatuit de un Parinte renumit contemporan  pe nume Teofil Paraian si in cuprinsul caruia se conjuga cu cateva percepte de viata sanatoasa (spritual si trupesc)  de-ale Pr. Arsenie Boca.
1) Participarea activa la Sf. Slujbe ale Bisericii.Participarea,iar nu asistarea; tanarul trebuie sa aiba constiinta participarii active la Sf. Slujbe.
2) Rugaciunea de dimineata si de seara ,de la timpul meselor;iar daca tanarul are duhovnic este dator sa urmeze canonul dat de acesta.Cu sufletul deschis, tanarul poata dobandi simtirea prezentei lui Dumnezeu,caci Dumnezeu nu intarzie sa se faca simtit celui ce cu sinceritate il cauta.Iar rodul rugaciunii este odihna sufleteasca survenita de pe urma simtirii prezentei lui Dumnezeu.(Fericitul Augustin:,,Tanjeste sufletul meu dupa Dumnezeu si nu-si va afla odihna pana se va salaslui intru El ”).
3) Rugaciunea de toata vremea:,,Doamne Iisuse Hristoase,Fiul lui Dumnezeu,miluieste-ma pe mine pacatosul”;este un mijloc de apropiere de Dumnezeu,un mijloc de cercetare de sine,un gand etalon pentru cunoasterea celorlate ganduri si un mijloc prin care Dumnezeu daruieste Harul Sau.
4) Citirea zilnica a doua capitole din Sf. Scriptura (Noul Testament).Acest lucru fiind de mare importanta,fiindca impodobeste mintea cu gandurile lui Dumnezeu,niste ganduri bune care genereaza alte ganduri bune,pozitive.
5)Postul,facand parte din randuiala Bisericii trebuie tinut.Semnificatia Postului reprezinta pe langa abstinenta,puterea de autocontrol si fiind o jertfa,inlesneste Rugaciunea.
Apoi : a) Oxigen, problema oxigenului în viata spiritualã. Are mare importantã, în sensul cã un creier oxigenat gândeste altfel decât un creier care trebuie sã suporte lipsã de oxigen sau împutinare de oxigen.b) Glicogen – glicogenul fiind zahãrul din ficat este o substantã alcãtuitã în organism prin lucrarea lui Dumnezeu, prin lucrarea organismului, asa cum l-­a fãcut Dumnezeu.glicogenul nu se poate realiza asa cum trebuie dacã omul nu insistã pentru un echilibru în ceea ce priveste hrana.c) Somn – somnul fiind un dar de la Dumnezeu, pentru care noi ne rugãm seara (sã ne fie somnul limpede, sã ne fie somnul netulburat de vise care ne­ar putea aduce tulburare, sau ne­ar putea aduce spaimã, sau stiu eu ce ne­ar putea aduce) lui Dumnezeu sã ne dea somn linistit , somn cu pace. E foarte important sã dormi atât cât îti este necesar ca sã duci o viatã eficientã, o activitate eficientã. Când esti odihnit, poti sã te rogi (dimineata, când te scoli, esti mai bun pentru rugãciune, seara, când te culci, esti obosit) -cel putin sase ore de somn continuu.d) Sã-­ti pãstrezi hormonii, adicã sã nu faci abuz de energie sexualã, sã nu te axezi pe plãcerea sexualã, sã fii abstinent, asta înseamnã. E o chestiune care nu tine de rânduiala lui Dumnezeu si care nu tine de rânduiala firii si care, de fapt, nu aduce nimic spiritual. e) Sã ai conceptie de viatã crestinã. Adicã sã nu te iei dupã idei, dupã conceptii, dupã teorii extracrestine, din Asia sau stiu eu de unde, de la pãgâni, în orice caz; ci sã ai în vedere învãtãtura Bisericii, credinta noastrã, conceptia crestinã, care ne ajutã, ne dã posibilitatea sã ne mântuim, ceea ce înseamnã sã ne îmbunãtãtim sufleteste, sã devenim mai buni, sã nu mai fim rãi, pentru cã pânã la urmã, mântuirea asta înseamnã, sã se evite negativele si sã se întãreascã pozitivele.  
Urmand indreptarul redat mai sus,tinerii isi pot incununa frumusetea si vioiciunea,implinindu-se si  in plan spiritual,lucru spre care tanjesc in mod firesc.

Un gand de inceput

7 martie 2008
 
 
           Unii dintre noi se bucura de libertate…altii insa nu. Cei care o au de multe ori se folosesc de ea sau o inteleg in mod gresit. Ceilalti si-o doresc. Insa uitam un lucru: in fata lui Hristos suntem cu totii liberi: liberi sa-L cunoastem pe El si invataturile Sale. Nimic si nimeni nu ne poate sta impotriva…suntem atat de liberi sa-L gustam pe Hristos!!! Asa cum sta lumanarea copilasului din imagine asa sa stea si sufletele noastre aprinse dupa dragostea lui Iisus Hristos ! Privegheati si va rugati!

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro